Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4245/2013 ~ М-3539/2013 от 26.09.2013

Дело № 2-4245/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.В. Иващенко

при секретаре Федориновой О.Г.

с участием: представителя истца Дедова В.А., ответчика Селиванова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Четырешникова А. Г. к Селиванову С. О. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Четырешников А. Г. обратился в суд с иском к Селиванову С. О. о взыскании долга по договору займа. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ним и Селивановым С. О. был заключен договор займа, согласно которому Заемщик занял у Заимодавца <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 2 договора займа Заемщик обязался возвратить займ в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) с процентами, что составит 5 % от суммы. В последующем срок займа продлен до (ДД.ММ.ГГГГ) года. Однако указанные условия Договора были нарушены Ответчиком. Таким образом, задолженность по данному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей составляет 5% от суммы займа. (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком собственноручно была написана расписка о том, что он получил от истца сумму денег в размере <данные изъяты> рублей сроком на 2 недели под 10% процентов. Однако указанные денежные средства возвращены в указанный срок не были. Таким образом, задолженность Ответчика по вышеуказанной расписке составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей составляют 10%. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей составляю проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, для защиты своих интересов истец обратился индивидуальному предпринимателю Дедову В. А. ((Наименование1)) и понес расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а именно: за подготовку претензии в порядке досудебного урегулирования спора - <данные изъяты> рублей; за подготовку и подачу искового заявления - <данные изъяты> рублей; за представительство в суде (за 2 судебных дня) - <данные изъяты> рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить неоплаченные денежные средства и проценты пользование чужими денежными средствами. Однако ответчик своим бездействием проигнорировал его просьбу. Просит взыскать    с    Селиванова    С. О.    задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования признала.

Признание иска ответчиком занесено в приложение к протоколу судебного заседания и подписано им.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в частности, на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечении судебной защиты нарушенных прав.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и Селивановым С. О. был заключен договор займа, согласно которому Заемщик занял у Заимодавца <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 2 договора займа Заемщик обязался возвратить займ в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) с процентами, что составит 5 % от суммы. В последующем срок займа продлен до (ДД.ММ.ГГГГ) года. Однако указанные условия Договора были нарушены Ответчиком. Таким образом, задолженность по данному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей составляет 5% от суммы займа. (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком собственноручно была написана расписка о том, что он получил от истца сумму денег в размере <данные изъяты> рублей сроком на 2 недели под 10% процентов. Однако указанные денежные средства возвращены в указанный срок не были. Таким образом, задолженность ответчика по вышеуказанной расписке составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей составляют 10%. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей составляю проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, для защиты своих интересов истец обратился индивидуальному предпринимателю Дедову В. А. ((Наименование1)) и понес расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а именно: за подготовку претензии в порядке досудебного урегулирования спора - <данные изъяты> рублей; за подготовку и подачу искового заявления - <данные изъяты> рублей; за представительство в суде (за 2 судебных дня) - <данные изъяты> рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить неоплаченные денежные средства и проценты пользование чужими денежными средствами. Однако ответчик своим бездействием проигнорировал его просьбу.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование о соблюдении простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Из представленного договора и расписки факт реальной передачи заемных денежных средств по договор установлен, т.е. установлен факта заключенности договора с учетом требований, содержащихся в п. 1 ст. 807 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему спору являлся факт предоставления заемщику денежных средств, в соответствии с условиями заключенных сторонами сделок.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

В силу того, что договор займа в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ является реальной сделкой и в материалах дела представлены доказательства передачи заемщику суммы займа, суд приходит к выводу, что договор займа между Четырешниковым А.Г. и Селивановым С.О. заключен.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не исполнил.

В силу того, что договор займа в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ является реальной сделкой и в материалах дела представлены доказательств передачи заемщику суммы займа, то, таким образом, суд находит требования о взыскании суммы основного долга по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей и по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации «О размере ставки рефинансирования Банка России» № 2873-У от 13 сентября 2012 года, начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб., проценты по расписке <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., согласно представленного расчета.

Данный расчет судом проверен, суд находит его верным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб., проценты по расписке <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска заплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

    Из материалов дела следует, что для защиты своих интересов истец обратился индивидуальному предпринимателю Дедову В. А. ((Наименование1)).

    Истец просит взыскать <данные изъяты> рублей, за оказанные юридические услуги, а именно: за подготовку претензии в порядке досудебного урегулирования спора - <данные изъяты> рублей; за подготовку и подачу искового заявления - <данные изъяты> рублей; за представительство в суде (за 2 судебных дня) - <данные изъяты> рублей

    Согласно протоколов судебных заседаний представитель истца участвовал в 1 судебном заседании.

    Таким образом, суд считает возможным взыскать за подготовку претензии в порядке досудебного урегулирования спора - <данные изъяты> рублей; за подготовку и подачу искового заявления - <данные изъяты> рублей; за представительство в суде – <данные изъяты> рублей, в остальной части отказав.

Руководствуясь ст.12, 39, 56, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, 303, 309, 310, 808 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Селиванова С. О., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения в пользу Четырешникова А. Г. задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>, задолженность по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по расписке <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы за подготовку претензии в порядке досудебного урегулирования спора в сумме <данные изъяты> рублей, за подготовку иска в сумме <данные изъяты> рублей, за представительство в суде в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд.

Судья:                     подпись                                                                     В.В. Иващенко

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Копия верна:

Судья:                                                                                Секретарь: