Решение по делу № 12-166/2017 от 13.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2017 года                                                        г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Мелентьева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мелентьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи по № судебному участку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

В обоснование жалобы Мелентьев А.С. указал, что, несмотря на то, что по результатам освидетельствования алкогольное опьянение у него не установлено, сотрудник ДПС потребовал проведения медицинского освидетельствования. Результаты освидетельствования указаны со слов сотрудников ДПС, понятые не присутствовали. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ без участия Мелентьева А.С. В деле отсутствует рапорт сотрудника ДПС о передаче материалов для составления протокола другому уполномоченному лицу. Отсутствует протокол копирования и приобщения видеозаписи, отсутствуют подписи должностных лиц, производивших копирование, отсутствует протокол ознакомления Мелентьева А.С. с материалами, приобщенными к материалу в качестве доказательств. В материале отсутствует подпись Мелентьева А.С. о разъяснении ему сотрудниками ДПС его права на участие адвоката.

Просит постановление мирового судьи по № судебному участку <адрес> в отношении Мелентьева А.С. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание Мелентьев А.С. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ Мелентьеву А.С. отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Защитник Долгушин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушению.

Изучив материалы административного дела в полном объеме, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мелентьев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на автодороге в районе <адрес>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Основанием полагать, что водитель Мелентьев А.С. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Данные признаки алкогольного опьянения нашли отражение в протоколе об отстранении от управления транспортным средством в указании причин отстранения от управления (л.д. <данные изъяты>).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ состояние алкогольного опьянения у Мелентьева А.С. не установлено (л.д. <данные изъяты>).

Вместе с тем, Мелентьев А.С. инспектором ДПС был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Мелентьева А.С. установление состояние опьянения (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, у Мелентьева А.С. установлено состояние опьянения при управлении ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения, указанным доводам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка, кроме того, указанные доводы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Факт управления Мелентьевым А.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебных заседаниях относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другими материалами дела.

Собранные по данному делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Фактические обстоятельства дела в части управления Мелентьевым А.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения установлены мировым судьей на основании доказательств, представленных в материалы дела, и проверенных в судебном заседании.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Мелентьева А.С. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Мелентьева А.С. со ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех исследованных доказательств.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, ставящих под сомнение выводы судьи о доказанности вины Мелентьева А.С. в совершении административного правонарушения, по делу не допущено.

Доводы Мелентьева А.С. и его защитника о том, что в материалах дела отсутствует рапорт сотрудника ГИБДД о передаче материалов для составления протокола другому уполномоченному лицу, отсутствует протокол копирования и приобщения видеозаписи, подписи должностных лиц производивших копирование, отсутствует протокол ознакомления с материалами приобщаемых к материалу в качестве доказательств, не могут являться основанием для удовлетворения жалобы и прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку не основаны на законе. Как следует из акта медицинского освидетельствования у Мелентьева А.С. установлено состояние опьянения. Согласно уведомлению о составлении протокола от 1 декабря 2016 года Мелентьев А.С. был уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 14). Кроме того, как следует из материалов дела об административном правонарушении все процессуальные действия проводились при помощи видеозаписи.

Постановление о привлечении Мелентьева А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначенное Мелентьеву А.С. наказание отвечает требованиям ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи по № судебному участку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мелентьева А.С. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты> – оставить без изменения, жалобу Мелентьева А.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья                                                                       А.Н. Касимова