Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2018 ~ М-355/2018 от 21.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «23» апреля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/18 по иску ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк России» к Шишкину В.Ю. о взыскании в рамках наследственных правоотношений задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шишкину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.07.2014 года между кредитором ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО11 ФИО10 был заключен кредитный договор № 1316238, по условиям которого ФИО12 был выдан потребительский кредит в размере 127 000 рублей 00 копеек с уплатой 19,8 % годовых, на срок 44 месяца. ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик ФИО3 неоднократно допускала нарушения сроков оплаты кредита, ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование денежными средствами вносила нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций. Из сообщения нотариуса банку стало известно о том, что ФИО3 умерла <дата>, после ее смерти открыто наследственное дело № года, наследником открывшегося наследства является Шишкин В.Ю.. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Поскольку смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательства по заключенному ею кредитному договору, наследник, принявший наследство становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Задолженность заемщика ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору составляет 74623 рубля 08 копеек. В связи с неисполнением заемщиком ФИО3 своих обязательств, банк вынужден обратиться с вышеуказанным иском к наследнику, в котором просит взыскать с Шишкина В.Ю. задолженность по кредитному договору от 24.07.2014 г. № по состоянию на 10.01.2018 года в размере 74623 рубля 08 копеек, из которых: 60182,89 рублей – просроченный основной долг и 14440,19 рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2438 рублей 69 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще.

В судебном заседании ответчик Шишкин В.Ю. исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что наследник не должен отвечать по долгам наследодателя. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу.

Третье лицо нотариус Вантенкова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежаще.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банкили иная кредитнаяорганизация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.07.2014 года между кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 был выдан потребительский кредит в размере 127 000 рублей 00 копеек с уплатой 19,8 % годовых, на срок 44 месяца.

В связи с государственной регистрацией новой редакции устава истца и получением 11.08.2015 года в Банке России зарегистрированного устава истца и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, новыми наименованиями банка являются:

- полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России»;

- сокращенное фирменное наименование – ПАО «Сбербанк» – ПАО Сбербанк.

ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № 6991 свои обязательства по договору выполнил, предоставив 24.07.2014 года заемщику ФИО3 сумму кредита в размере 127000 рублей 00 копеек, что подтверждается мемориальным ордером от 24.07.2014 года.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.п. 3.1 – 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлимой частью вышеуказанных договорных правоотношений, заемщик принял на себя обязательства осуществить возврат кредита, уплату начисленных процентов, предусмотренных договором, в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору, включительно.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлимой частью вышеуказанных договорных правоотношений, кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору выполнялись заемщиком ФИО3 ненадлежащим образом, неоднократно допускались нарушения сроков оплаты кредита, ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование денежными средствами вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается историей операций.

Доказательств, подтверждающих обратное, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Направленное в адрес ФИО3 требование об уплате суммы задолженности осталось без удовлетворения.

Судом установлено, что ФИО3, <дата> года рождения умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>.

Из представленного нотариусом Вантенковой Г.В. наследственного дела №, следует, что после смерти ФИО3 открылось наследство, наследником которого по закону и по завещанию является сын наследодателя ФИО3 - Шишкин В.Ю.. Дочь наследодателя ФИО6 в наследство не вступала. <дата> на имя наследника Шишкина В.Ю. были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>; свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу:
<адрес>.

Согласно представленного истцом расчет задолженности по кредитному договору от 24.07.2014 года №, по состоянию на 10.01.2018 года, задолженность составляет в размере 74 623 рубля 08 копеек, из которых: 60182,89 рублей – просроченный основной долг и 14440,19 рублей – просроченные проценты.

Суд находит приведенный расчет верным. Правильность расчета ответчиком не оспорена.

От проведения экспертизы по определению стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования, ответчик Шишкин В.Ю. отказался, пояснив, что оценивает наследственное имущество боле - 1 500 000,00 рублей.

Таким образом, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика Шишкина В.Ю., являющегося наследником ФИО3, принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору с процентами, обусловленными договором, в размере 74 623 рубля 08 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 2438 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением от 15.02.2018 г. №.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд подлежат возмещению за счет ответчика

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шишкина В.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 24.07.2014 г. №, по состоянию на <дата> года
в размере 74 623 (семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать три) рубля 08 (восемь) копеек.

Взыскать с Шишкина В.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 438 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2018 года.

Судья

Р.Р. Гараева