Приговор по делу № 1-144/2018 от 08.11.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 13 декабря 2018 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области – помощника Зарайского городского прокурора Чинарова С.А.,

подсудимого Евдокимова Е.В.,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 098218 от 13.12.2018 г., выданный Зарайским филиалом МОКА,

при секретаре судебного заседания Ананенковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-144/2018 в отношении Евдокимова Е.В., --- г.р., уроженца г. --- ---- области, гражданина --, зарегистрированного и проживающей по адресу: (адрес 1), ---, гр-на ---, --- образованием, ---, ранее судимого:

-18.08.2014г. Зарайским городским судом М.О. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1(одного) года 6(шести) месяцев,

-24.12.2014г. Зарайским городским судом М.О. по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1(одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Зарайского городского суда М.О. от 18.08.2014г. исполняется самостоятельно;

-24.03.2015г. Зарайским городским судом М.О. по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п.п. «а, в», 166 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3(три) года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Зарайского городского суда М.О. от 24.12.2014г. по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 07.04.2015г. Зарайским городским судом М.О. по ст. ст.30 ч.3 -166 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3 -166 ч.1, 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3 -166 ч.1, 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда М.О. от 24.03.2015г. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 16.01.2018г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 1 (один) день с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Евдокимов Е.В. совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

Евдокимов Е.В., 21.09.2018 года примерно в 17 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении общего коридора квартиры № ---, расположенной по адресу: (адрес 2), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в помещении коридора никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он правой рукой взял, тем самым тайно похитил, с места временного хранения - обувной тумбочки, находящейся в указанном коридоре электрическую пилу марки «Huter-ELS-2000», принадлежащую Г.М.Ю. и оцененную последним на момент тайного хищения в --- рублей.

В результате его преступных действий потерпевшему Г.М.Ю. был причинен значительный ущерб.

После чего Евдокимов Е.В. скрылся с места происшествия, унеся с собой похищенное и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов Е.В. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он раскаивается в совершении преступления. Свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Назаров А.Н. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Потерпевший Г.М.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим образом. При ознакомлении с материалами настоящего дела потерпевший Г.М.Ю. указывал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Чинарова С.А. пояснила, что согласна на проведение судебного заседания по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела по делу не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Евдокимова Е.В. по признакам – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину - суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного Евдокимовым Е.В. преступления, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, по настоящему делу, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных Евдокимовым Е.В. преступлений, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд также учитывает данные о личности виновного. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «к», 61 ч. 2 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания судом также принято во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый Евдокимов Е.В. ---, по месту жительства, подсудимый характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. По месту работы в ООО «---», характеризуется положительно.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, за совершенное преступление по настоящему делу Евдокимову Е.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что назначение более мягкого наказания за совершенное преступление, чем лишение свободы, не будет соответствовать тяжести содеянного и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ по настоящему делу суд не усматривает.

При этом суд считает возможным назначить Евдокимову Е.В. наказание за совершенное преступление без дополнительного наказания.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, а в действиях Евдокимова Е.В. имеется рецидив преступлений, за совершенное Евдокимовым Е.В. преступление должно быть назначено наказание в размере, установленном положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и не более двух третьих частей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией данной статьи УК РФ.

Приговором Зарайского городского суда Московской области от 07.04.2015г. Евдокимов Е.В. осужден по ст. ст.30 ч.3 -166 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3 -166 ч.1, 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3 -166 ч.1, 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда М.О. от 24.03.2015г. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 16.01.2018г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 1 (один) день с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства.

Согласно справке № 51/ТО/58/13-90 от 29.10.2018г. врио начальника ФКУ УИИ филиала по Зарайскому району Евдокимов Е.В., по учетам не значится. Таким образом, наказание в виде исправительных работ по Постановлению Милославского районного суда Рязанской области от 16.01.2018г. Евдокимовым Е.В. не исполнялось.

Судом установлено, что преступление по настоящему делу, совершено Евдокимовым Е.В. в период отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору Зарайского городского суда Московской области от 07.04.2015г.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание Евдокимову Е.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст.ст.71,72 УК РФ: к наказанию, назначенному по настоящему приговору, должна быть частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Зарайского городского суда Московской области от 07.04.2015г., с учетом Постановления Милославского районного суда Рязанской области от 16.01.2018г., которым не отбытая часть наказания по приговору от 07.04.2015г. в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 1 (один) день с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы из расчета один день лишения свободы к трем дням исправительных работ.

При разрешение вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить Евдокимову Е.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Евдокимова Е.В. до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Евдокимова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, присоединить наказание, назначенное по приговору Зарайского городского суда Московской области от 07.04.2015г. с учетом Постановления Милославского районного суда Рязанской области от 16.01.2018г., которым не отбытая часть наказания по приговору от 07.04.2015г. в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 1 (один) день с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства, с применением положений ст.ст.71,72 УК РФ: из расчета один день лишения свободы к трем дням исправительных работ и окончательно назначить Евдокимову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Евдокимова Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Евдокимову Е.В. исчислять с 13.12.2018 г., зачесть в срок лишения свободы время содержания Евдокимова Е.В. под стражей с 13.12.2018 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: электрическую цепную пилу марки: «Huter-ELS-2000», хранящуюся у потерпевшего Г.М.Ю. – оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденным, содержащимся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Председательствующий А.В. Прибылов