Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6950/2015 ~ М-7893/2015 от 02.12.2015

Дело №2-6950/4-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года гор. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Р.Н.,

при секретаре Подлегаевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк Курское отделение № (далее- Сбербанк России) к Киселеву <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и расторжении договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России и Киселев Е.В. заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом в сумме 181 000 рублей под 36 % годовых, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. Свои обязательства по погашению кредита путём внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте ответчик не исполняет. В результате надлежащего исполнения обязательств за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 177 708руб. 30 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате всей суммы долга, однако в указанный в требовании срок платежей в счёт погашения задолженности не поступило, в связи с чем, просят взыскать с Киселева Е.В. в пользу Сбербанка России задолженность по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 708 руб. 30 коп., из них: просроченный основной долг – 166 307 руб. 31 коп., просроченные проценты – 5 718 руб. 05 коп., неустойка – 5 682 руб. 94коп., а также расторгнуть договор.

В судебное заседание представитель Сбербанка России не явился, о слушании дела извещен, направил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Киселев Е.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается его личной подписью в расписке, имеющейся в деле, при этом возражений не представил.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 432, 433, 434 ГПК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк Курское отделение № и Киселев Е.В. заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом в сумме 181 000 рублей под 24 % годовых, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчёта.

Согласно заявлению на получение кредитной карты, ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифы Банка и Памятка держателя карты Ответчиком получены.

Таким образом, Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита путём внесения минимального ежемесячного платежа в соответствии с информацией, указанной в отчете, не позднее 20 дней с даты формирования отчёта.

В соответствии с п. 5.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», банк обязуется предоставлять отчёт держателю карты, а в соответствии с п. 4.1.3. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно получать отчёт по карте способом, указанным в заявлении на получение кредитной карты.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, договором займа могут быть предусмотрены проценты, подлежащие уплате на эту сумму.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 4.1.5, 4.1.6 условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае исполнения или ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, при этом держатель карты отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

На основании п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В суде установлено, что свои обязательства по погашению кредита путём внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте ответчик не исполняет. В результате ненадлежащего исполнения обязательств за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 177 708 руб. 30 коп. по состоянию на 09.11.2015г. В адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате всей суммы долга, однако в указанный в требовании срок платежей в счёт погашения задолженности не поступило.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, а в противном случае будет расторгнут кредитный договор, в нарушение ст. 452 ГК РФ, ответчиком не исполнено.

Расчет задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает обоснованным, возражений от ответчика по поводу расчета не поступило.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом требований действующего законодательства, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только, после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор и неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед банком ему посредством почтовой связи было направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора с требованием погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование также исполнено не было. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику банком был соблюден.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате ежемесячных платежей, требование банка о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в размере 177 708 руб. 30 коп. и расторжении договора от 24.12.2013г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 754 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк Курское отделение № к Киселеву <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Киселева <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк Курское отделение № ссудную задолженность по банковской карте № от 24.12.2013г. по состоянию на 09.11.2015г. в сумме 177 708 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 754 руб. 17 коп., а всего 182 462 (сто восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 47 коп.

Расторгнуть договор от 24.12.2013г. (эмиссионный контракт 0043-р-2017453750), заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк Курское отделение № и Киселевым <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента оглашения.

Судья: /подпись/