Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2021 (2-693/2020;) ~ М-723/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-16/21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года     с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи      Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коновалова Игоря Анатольевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Игорь Анатольевич обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 26.06.2019 г. в г. Краснодаре, Западный округ, ул. Песчаная, 4, он - истец, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на праве собственности, уходя от столкновения с другим автомобилем, совершил наезд на препятствие, бордюрный камень.

Определением от 26.06.2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.

26.02.019 года между САО «Ресо –Гарантия» и им – истцом был заключен договор страхования принадлежащего ему автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный номер <данные изъяты> – полис КАСКО № <данные изъяты> к которому прилагаются «Правила страхования средств автотранспорта» САО «Ресо –Гарантия» от 25.05.2018 года.

Данным полисом КАСКО <данные изъяты> от 26.02.2019 года предусмотрена страховая сумма 2180400 рублей, страховая премия 147082, 83 рубля срок страхования с 26.06.2019 года по 25.05.2020 года.

Им - истцом 3.07.2019 года было подано, полученное 5.07.2019 года заявление о произошедшем страховом событии с соответствующим пакетом документов в САО «РЕСО-Гарантия». Аварийный автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный номер <данные изъяты> был осмотрен должностным лицом САО «РЕСО-Гарантия».

Далее САО «РЕСО-Гарантия» событие, произошедшее 26.06.2019 г., с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный номер <данные изъяты> был признан не страховым.

Он - истец обратился в ООО «Альянс-Страхование». Из экспертного заключения № 545 от 23.07.2019 г. следует, что размер, подлежащих возмещению убытков по автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, от последствий события, произошедшего 26.06.2019 г., составляет 1496350,40 рублей, УТС 21051,52 рубль, и ущерб составляет 0.68 % от страховой суммы, что не подходит по д понятие полная гибель транспортного средства. Стоимость оказания услуг по проведению экспертизы транспортного средства составляет 8000 рублей. Стоимость диагностики автомобиля составляет 7000 рублей.

16.12.2019 года он – истец направил претензию ответчику, полученную 2.09.2019 года, претензия была отклонена.

Неустойка за период с 26.07.2019 года по 7.09.2020 ода составляет 147082,83 х 3% х 409 дней = 1804708, 41 рублей.

       В связи истец просит суд взыскать с ответчика

сумму страхового возмещения в размере 1517401,92 рубль,

неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 147082,83 рубля,

штраф, в размере 50% за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке от удовлетворенных судом исковых требований,

стоимость оценки в размере 15000 рублей, стоимость судебной экспертизы в размере 25000 рублей.

        Истец, уведомленный о времени и дате судебного заседания в суд не явился.

В судебное заседание представитель ответчика, уведомленный о дате и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил возражение, в котором просил в иске отказать, снизить размер штрафа и неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Автомобиль Тойота Камри, г/р/н <данные изъяты> 2018 года изготовления, VIN <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Коновалову Игорю Анатольевичу, что не оспаривается участниками сторон.

26.02.2019 г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Коноваловым И.А. был заключен договор страхования автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный номер <данные изъяты> посредством подписания полиса КАСКО № <данные изъяты>. К данному полису прилагаются «Правила страхования средств автотранспорта» САО «РЕСО-Гарантия» от 25.05.2018 г.

Полисом КАСКО от 26.02.2019 г. № <данные изъяты> предусмотрено: страховая сумма – 2180400 руб., страховая премия 147082,83 рубля срок страхования с 26.06.2019 г. по 25.05.2020 г.

Как установлено в судебном заседании 26.06.2019 г. в г. Краснодаре, Западный округ, ул. Песчаная, 4, истец, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на праве собственности, уходя от столкновения с другим автомобилем, совершил наезд на препятствие, бордюрный камень, что квалифицируется как ДТП.

          Страховым риском является предлагаемое событие, на случай наступления которого, заключается договор страхования, с наступления. «Ущерб» - повреждение или уничтожение ТС или его частей в результате ДТП, в том числе столкновение с неподвижными или движущимися предметами (п. 4.1.1. «Правила страхования средств автотранспорта»).

          Пунктом 11.2. «Правил» предусмотрено: при повреждении застрахованного ТС Страхователь обязан незамедлительно заявить о происшествии в органы власти (п. 11.2.1. «Правил»). Письменно уведомить Страховщика о повреждении ТС с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия в течении 10 дней (п. 11.2.3. «Правила страхования средств автотранспорта»).

          Согласно п. 13.4.3. «Правил» Страховщик обязан в случае признания события страховым случаем произвести выплату страхового возмещения в срок не позднее 20 дней, письменно уведомить Страхователя о непризнании события страховым случаем или о принятии решения уменьшить размер страхового возмещения.

          03.07.2019 г. истцом было направлено заявление в ПАО «РЕСО-Гарантия» о страховом событие, с соответствующем пакетом документов, которое было получено 05.07.2019 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

           Аварийный автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный номер <данные изъяты> был осмотрен должностным лицом САО «РЕСО-Гарантия», заведено страховое дело № АТ9539221. Ответа от должностных лиц САО «РЕСО-Гарантия» не последовало.

            Истец обратился в ООО «Альянс-Страхование» и согласно экспертного заключения № 545 от 23.07.2019 г. следует, что размер, подлежащих возмещению убытков по автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, от последствий события, произошедшего 26.06.2019 г., составляет 1496350,40 рублей, УТС 21051,52 рубль. Стоимость оказания услуг по проведению экспертизы транспортного средства составляет 8000 рублей, оплата произведена по кассовому чеку от 7.08.2019 года. Стоимость диагностики автомобиля составляет 7000 рублей, оплата произведена по кассовому чеку от 31.07.2019 года.

28.08.2019 г. истец направил претензию в САО «РЕСО-Гарантия», в которой просил не позднее десяти дней со дня получения претензии осуществить оплату в размере 1496350,40 рублей, стоимость услуг по составлению независимой оценки, в размере 8000 рублей, а так же неустойку, в размере 3% от 1496350,40 рублей с момента получения данной претензии по дату выплаты страхового возмещения, которая была получена 02.09.2019 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Данная претензия была отклонена.

Определением суда по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, ее проведение было поручено ООО «Эксперт Гарант». Согласно выводов судебной экспертизы № 165\11\20 от 2.11. – 27.11.2020 года, повреждения автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, расположенные в зоне первичного удара, соответствуют записям в протоколе акта осмотра места происшествия могли образоваться при обстоятельствах происшествия, произошедшего 26.06.2019г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, г/р/н <данные изъяты>, составляет 1317178 рублей. Стоимость экспертизы 25000 рублей оплата произведена по квитанции о 15.01.2021 года.

При рассмотрении данного спора суд основывает свои выводы на результатах проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, изложенным в заключении эксперта № 165\11\20 от 2.11. – 27.11.2020 года, поскольку указанное экспертное соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, сомнения в квалификации и компетенции эксперта у суда отсутствуют, заключение является полным и всесторонним, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности и считает подлежащим взысканию в счет страхового возмещения 1317178 рублей.

Из п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О Защите прав потребителей» № 2300-1 следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Из постановления пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует, что цена страховой услуги определяется размером страховой премии. Страховая премия по договору – 147082,83 руб. Неустойка за период с 26.07.2019 г. по 07.09.2020 г. составляет 147082,83 х 3% х 409 дней =1804708,41 руб. Неустойка заявлена истцов, в размере 147082,83 рубля.

        В рамках ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки до 100000 рублей.

Из п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О Защите прав потребителей» № 2300-1 следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (1317000 + 100000) х 50% = 708500 рублей.

В рамках ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер штрафа до 600000 рублей.

         Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

         Суд приходит к убеждению, что с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению независимой оценки в сумме 15000 рублей, оплата произведена по чекам и расходы по проведению судебной экспертизы в размере 20000 рублей, опрлата произведена по квитанции.

Учитывая, что истец, при подаче иска, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в силу указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Коновалова Игоря Анатольевича страховое возмещение, в размере 1317178 (один миллион триста семнадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 100000 (сто тысяч) рублей, стоимость независимой оценки в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, стоимость судебной экспертизы в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

            В удовлетворении остальной части исковых требований Коновалову Игорю Анатольевичу отказать.

    Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере сумме 15285 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 89 копеек.

    Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд.

В окончательном виде решение принято 18.02.2021 года.