Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2015 от 12.02.2015

дело № 1-207/8 - 2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Вешнякова А.М.

подсудимого: Булычева А.А.

защитника: адвоката Кудриной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УПК РФ) уголовное дело по обвинению:

Булычева А.А., <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

18.10.2014 года Булычев А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

в указанный день, находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт приобретенного ранее при неустановленных обстоятельствах наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, около 17.40 часов Булычев А.А. встретился с ранее приисканным им покупателем указанного наркотического средства – лицом, участвовавшим в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" ФИО1 которому там же незаконно передал указанное выше наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, получив от последнего в качестве оплаты деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако, преступление не было доведено Булычевым А.А. до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку указанное выше наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма было впоследствии изъято из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В судебном заседании подсудимый Булычев А.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, согласился с предъявленным обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый после консультации с защитником осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия Булычева А.А. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения, суд не усматривает каких-либо законных оснований для изменения категории совершенного преступления в силу положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Булычева А.А. преступления, относящегося к категории тяжких; обстоятельства, влияющие на его исправление; состояние здоровья (т. 2 л.д. 51); данные о личности виновного:

Булычев А.А. <данные изъяты>

Кроме этого при оценке личности подсудимого суд учитывает также его многочисленные грамоты за участия и достижения в различных спортивных соревнованиях (л.д. 111-115).

Согласно протокола № 7927 медицинского освидетельствования <данные изъяты>

По заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз <данные изъяты>

Сомнений во вменяемости подсудимого Булычева А.А. и его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве у суда не имеется.

Соответственно, суд признает подсудимого Булычева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, отнесенного законом к тяжким преступлениям против здоровья населения; данные о личности подсудимого; вид и размер наркотического средства, явившего объектом преступного посягательства, и не усматривает каких-либо обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и связанных с целями и мотивами совершенного преступления; поведением подсудимого во время и после его совершения; а равно иных обстоятельств, которые указывали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного Булычевым А.А. преступления, и которые давали бы суду основания при назначении наказания применить положения указанной выше статьи УК РФ как в части назначения иного вида наказания – менее строгого чем лишение свободы, единственно указанного в санкции статьи 228.1 ч. 1 УК РФ; так и в части назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи.

Одновременно, при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. ст. 62 ч.ч. 1 и 5, 66 Уголовного кодекса РФ.

При этом, поскольку с учетом требований указанных выше статей максимальное наказание в виде лишения свободы, которое возможно назначить подсудимому, составляет меньше минимального предела данного вида наказания по санкции статьи 228.1 ч. 1 УК РФ, суд, с учетом иных смягчающих его наказание, а равно иных подлежащих учету при назначении наказания обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимому наказание фактически ниже низшего предела санкции статьи 228.1 ч. 1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ, т.к. оснований для применения положения данной требований статьи судом не установлено.

Одновременно, учитывая наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимого, иные данные о его личности, суд полагает возможным на настоящее время достижение целей уголовного наказания в виде лишения свободы, указанных в ст. 43 УК РФ, без его реального отбывания. Соответственно, при определении способа исполнения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным постановить о его условном исполнении с возложением на осужденного дополнительных обязанностей в целях контроля за его поведением и исполнением приговора.

Оснований для назначения дополнительного наказания, установленного санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Булычева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Возложить на условно осужденного дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган по установленному им графику.

Меру пресечения в отношении Булычева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Казанской Е.В. за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства по делу – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.В. Мерков