Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10560/2010 от 13.11.2010

Дело № 2-10560/2010

Определение

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Шмитове И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торховской Н.П. к Осипову М.Л., Буяновой Е.Л. о взыскании долга по договору займа и процентов

Установил:

Торховская Н.П. обратилась в суд с иском к  Осипову М.Л., Буяновой Е.Л. о взыскании долга по договору займа и процентов

Истец: Торховская Н.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик: Осипов М.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик: Буянова Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель Буяновой Е.Л. в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

  Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., не явилась, доказательств уважительности причины неявки суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Торховской Н.П. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Торховской Н.П. к Осипову М.Л., Буяновой Е.Л. о взыскании долга по договору займа и процентов оставить без рассмотрения.  

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья:                                                                Н.В.Галкина