Приговор по делу № 1-511/2019 от 29.11.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                       24 декабря 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре Сиволап Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Назарова К.Г.,

подсудимого Бессчётнова Е.Ю., его защитника – адвоката Рожковой А.В.,

в отсутствие законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-511/2019 в отношении:

Бессчётнова Е.Ю., родившегося <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого.

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ

у с т а н о в и л:

Бессчётнов Е.Ю. будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со вступившим в законную силу заочным решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2013 г., Бессчётнов Е.Ю. обязан выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери Б., **.**.**** года рождения, в размере 1/4 части от всех видов дохода ежемесячно, начиная с 19 марта 2013 г. и до совершеннолетия ребенка, о чем Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 7 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 19 февраля 2019 г., Бессчётнов Е.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП и подвергнут административному наказанию.

Достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, Бессчётнов Е.Ю., являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринял, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, произвел оплату алиментов 8 апреля 2019 г., 27 мая 2019 г., 14 июня 2019 г. в размере 500 рублей, что несоизмеримо с суммой задолженности и потребностям несовершеннолетнего ребенка.

В результате чего, задолженность по уплате алиментов со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в период с 19 февраля 2019 г. по 18 октября 2019 г. составила <данные изъяты> руб.

Подсудимый Бессчётнов Е.Ю., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Бессчётнов Е.Ю. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Убедившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный статьей 315 УПК РФ, а также учитывая отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, при отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого, а также для прекращения уголовного дела, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 4), справкой о задолженности по алиментам (л.д. 6-7), заочным решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2013 года (л.д. 98-99), постановлением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района о назначении административного наказания от 7 февраля 2019 г. (л.д. 92-95), постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 24 января 2017 г. (л.д. 56), протоколом выемки исполнительного производства (л.д. 51-52), протоколом осмотра исполнительного производства (л.д. 53-55), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 71-72), протоколами допросов законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С., свидетеля М. (л.д. 20-22, 47-49).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исследованные судом доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми каждое в отдельности, соответствующими требованиям УПК РФ, достаточными в их совокупности для постановления приговора.

Постановление мирового судьи от 7 февраля 2019 года, которым Бессчётнов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, суд признает законным и обоснованным. Бессчётнов Е.Ю. знал о привлечении его к административной ответственности, постановление не оспорил, согласившись с ним. Постановление вступило в законную силу.При таких обстоятельствах, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание (с соблюдением требований части 6 статьи 226.9 УПК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ) за совершенное подсудимым преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бессчётнова Е.Ю. по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Бессчётнова Е.Ю. у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, с учетом сведений о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 76, 77). Суд также учитывает поведение подсудимого Бессчётнова Е.Ю. в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Суд признает Бессчётнова Е.Ю. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

Бессчётнов Е.Ю. совершил преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.

Бессчётнов Е.Ю. имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции Бессчётнов Е.Ю. характеризуется положительно, в употреблении наркотических средств и алкоголя не замечен, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, к административной ответственности в области общественной безопасности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Бессчётнову Е.Ю. суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и его раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Бессчётнова Е.Ю. малолетнего ребенка не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда Бессчётнов Е.Ю. обязан уплачивать алименты. Кроме этого Бессчётнов Е.Ю. лишен в отношении своей дочери родительских прав.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает, за неимением таковых.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление Бессчётнова Е.Ю. возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Данный вид наказания будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Бессчётнову Е.Ю. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последнего во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Бессчётнова Е.Ю., который имеет постоянное место жительства, не судим, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Бессчётнова Е.Ю. возможно без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, Бессчётнова Е.Ю. на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бессчётнова Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы сроком 6 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Бессчётнова Е.Ю. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству и ежеквартально представлять в указанный орган сведения, подтверждающие трудоустройство.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: исполнительное производство №6224/17/38035-ИП, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области М., оставить в распоряжении последней; копии документов исполнительного производства, хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.

От уплаты процессуальных издержек Бессчётнова Е.Ю. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий              В.Ю. Герасименко