Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-527/2021 ~ М-2941/2021 от 26.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

06 августа 2021 г.                                <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Ретина М.Н., рассмотрев административное исковое заявление Сиксаева С. А. к консультанту <адрес> управления по надзору за строительством объектов гражданского и производственного назначения Государственной инспекции строительного надзора <адрес> Мирзаева С.А. о признании незаконным и отмене акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Сиксаев С.А. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к консультанту <адрес> управления по надзору за строительством объектов гражданского и производственного назначения Государственной инспекции строительного надзора <адрес> Мирзаева С.А. о признании незаконным и отмене акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» правом на обжалование решений контрольного (надзорного) органа, действий (бездействия) его должностных лиц обладает контролируемое лицо, в отношении которого приняты решения или совершены действия (бездействие), указанные в части 4 статьи 40 настоящего Федерального закона.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663 «Об утверждении перечня видов федерального государственного контроля (надзора), в отношении которых применяется обязательный досудебный порядок рассмотрения жалоб» (п. 45) федеральный государственный строительный надзор отнесен видам надзора, к которым обязательный досудебный порядок рассмотрения жалоб применяется.

Из текста административного искового заявления следует, что внесудебная процедура урегулирования спора не привела к положительному результату, однако документов, свидетельствующих о том, что административный истец не приложил, в связи с чем административное исковое заявление было оставлено без движения.

В соответствии с представленными административным истцом пояснениями во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в досудебном порядке указанный спор не урегулировался.

Согласно п.п.1 п.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по месту нахождения подразделения судебных приставов, должностное лицо которого примет решение, совершит действие или бездействие, нарушающие права административного истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.129 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление Сиксаева С. А. к консультанту <адрес> управления по надзору за строительством объектов гражданского и производственного назначения Государственной инспекции строительного надзора <адрес> Мирзаева С.А. о признании незаконным и отмене акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья            подпись         М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: