Решение по делу № 2-5737/2014 ~ М-5248/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-5737/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 02 декабря 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Моргуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Екатерины Викторовны к Индивидуальному предпринимателю Кузнецову Дмитрию Александровичу об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Е.В. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Кузнецову Дмитрию Александровичу об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком были заключены три договора на изготовление, доставку и монтаж комплекта кухонный мебели, столешницы и бытовой техники, на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе:

договор купли-продажи комплекта кухонной мебели №№ на сумму в размере <данные изъяты> рублей;

договор купли-продажи столешницы №№ на сумму <данные изъяты> рубль;

договор купли-продажи бытовой техники № на сумму в размере <данные изъяты> рублей;

договор на доставку, подъем и сборку кухонного комплекта № на сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В день оформления заказа ДД.ММ.ГГГГ истица произвела предоплату в размере <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей истица вносила частями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по оплате договоров истица выполнила в полном объеме.

Ответчик взял на себя обязательства изготовить мебель и доставить ее в срок не позднее 25.01.2014, однако доставка была осуществлена только 20.05.2014, чем нарушены сроки доставки на 116 дней.

Истица неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о расторжении договора и возврате ей уплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Однако, на требования истицы ответа не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию, в которой просила расторгнуть договора, выплатить уплаченные ей суммы по договорам и неустойку за нарушение сроков изготовления мебели.

ДД.ММ.ГГГГ кухонная мебель была доставлена и собрана 10.06.2014.

Работы по монтажу кухонной мебели произведены небрежно и остались не завершенными, в том числе: каменный бордюр у столешницы не вырезан и не приклеен по всей длине кухни; подсветка не подключена по всему периметру кухни; столешница установлена не того артикула, что заказана по договору; вытяжка установлена не правильно; верхний шкаф - витрина, возле холодильника, повешен не ровно.

Истица обращалась к ответчику с просьбой устранить недостатки, но до настоящего времени кухня находится в не законченном виде.

Истица просит суд обязать ответчика устранить все имеющиеся недостатки собственными силами и за свой счет, а именно вырезать и приклеить каменный бордюр у столешницы по всей длине кухни; подключить подсветку по всему периметру мебели согласно дизайн-проекта; установить правильно вытяжку и привести ее в рабочее состояние; перевесить ровно верхний шкаф - витрину возле холодильника, взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку за нарушение установленного договором срока поставки мебели в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 50%.

В судебном заседании истица Ковалева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ИП Кузнецов Л.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истица не возражала.

Суд, выслушав пояснения истицы, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В любом случае обязательство должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевой Е.В. и ИП Кузнецовым Д.А. были заключены три договора на изготовление, доставку и монтаж комплекта кухонный мебели, столешницы и бытовой техники, на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе:

договор купли-продажи комплекта кухонной мебели №№ на сумму в размере <данные изъяты> рублей;

договор купли-продажи столешницы №№ на сумму <данные изъяты> рубль;

договор купли-продажи бытовой техники №№ на сумму в размере <данные изъяты> рублей;

договор на доставку, подъем и сборку кухонного комплекта №№ на сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В день оформления заказа ДД.ММ.ГГГГ истица произвела предоплату в размере <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей истица вносила частями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по оплате договоров истица выполнила в полном объеме.

Ответчик взял на себя обязательства изготовить мебель и доставить ее в срок не позднее 25.01.2014, однако доставка была осуществлена только 20.05.2014, чем нарушены сроки доставки на 116 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию, в которой просила расторгнуть договора, выплатить уплаченные ей сумму в размере <данные изъяты> рублей по договорам и неустойку за нарушение сроков изготовления мебели.

ДД.ММ.ГГГГ кухонная мебель была доставлена и собрана 10.06.2014.

Работы по монтажу кухонной мебели выполнены некачественно и до настоящего времени не завершены, а именно: каменный бордюр у столешницы не вырезан и не приклеен по всей длине кухни; подсветка не подключена по всему периметру кухни; столешница установлена не того артикула, что заказана по договору; вытяжка установлена не правильно; верхний шкаф - витрина, возле холодильника, повешен не ровно.

Истица обращалась к ответчику с просьбой устранить недостатки, но до настоящего времени кухня находится в не законченном виде.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истицы не опроверг.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ковалевой Е.В. к ИП Кузнецову Д.А. об устранении недостатков кухонной мебели, взыскании неустойки за нарушение установленного договором срока поставки мебели в сумме <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

Истицей также заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд находит требования истицы о компенсации морального вреда правомерными, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, в силу ст. 13 указанного Закона с ИП Кузнецова Д.А. в пользу Ковалевой Е.В. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из требований вышеуказанной нормы, с ответчика ИП Кузнецова Д.А. в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг телеграфа в сумме <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.12.2014.

░░░░░: