Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-54/2021 от 07.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2021 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ажовковой С.Ю.,

с участием

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Ильина А.В.,

заместителя Тульского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ментусова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Родина Александра Владимировича, <данные изъяты>, осужденного приговором Электростальского городского суда Московской области от 12 декабря 2017 года (с учетом постановления Электростальского городского суда Московской области от 6 февраля 2018 года) по п.«б» ч.3 ст.228.1УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15000 рублей (под стражей с 6 июня 2017 года), судимого приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка №289 Электростальского судебного района Московской области от13 июля 2017 года по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Родин А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Электростальского городского суда Московской области от 12.12.2017, указав на следующее. Раскаивается в содеянном. Своим поведением и отношением доказывает,что твердо стоит на пути исправления. Поддерживает связь с родственниками. Намерен честно жить, заботиться о семье.

Осужденный Родин А.В. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен под расписку, в которой указал, что не желает принимать участие в рассмотрении ходатайства, не нуждается в услугах адвоката по назначению суда, что несвязано с его материальным положением.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Ильин А.В. пояснил следующее.За большую часть отбытого срока осужденный Родин А.В. характеризуется с отрицательной стороны, и администрация колонии возражает против удовлетворения его ходатайства.

В судебном заседании заместитель прокурора Плавского района Тульской области Ментусов И.С.,отмечая, что осужденный за весь период отбытой части наказания отрицательно характеризуется и допускал ряд нарушений, полагал, что цели наказания и исправления в отношении данного осужденного не достигнуты и просил отказать в удовлетворении его ходатайства.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного с учетом принятых судом мер к его надлежащему извещению, разъяснения права на участие, отсутствия заявления на участие в судебном заседании, отсутствия каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, мнение заместителя прокурора, изучив материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Родин А.В.осужден приговором Электростальского городского суда Московской области от 12.12.2017(с учетом постановления Электростальского городского суда Московской области от 06.02.2018) по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15000 рублей. Срок наказания исчислен с 06.06.2017. Штраф постановлено исполнять самостоятельно.

По приговору Родин А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в этой связи, в силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 4года 2 месяца 14 дней лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания.

Неотбытая часть лишения свободы составляет9 месяцев16 дней.

В соответствии с частями 1, 3, 4 ст.80 УК РФ (в редакции от 05.05.2014 №104-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иной образ заглаживания вреда, причиненного в результате преступления.

Из представленных в суд материалов и личного дела осужденного установлено следующее.

С 31.01.2018осужденныйРодин А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от01.06.2021, представленной в суд, осужденный Родин А.В. характеризуется отрицательно.

Из вышеуказанной и ранее выданнойна осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее. За весь период отбывания наказания выданы отрицательные характеристики – с 2019 года по 2021 год (лич.дело ч.2 л.д.78,86-87,96,106,108-109,119-120). Трудоустроен. За большую часть отбытого срока не показывал добросовестного отношения к труду. Привлекался к выполнению работ без оплаты труда, однако в работе инициативу не проявлял, при любой возможности старался уклониться от ее выполнения. Не высказывал желания обучаться. Не состоял и не состоит на профилактическом учете. Наказание отбывает в обычных условиях. Принимает участие в воспитательных мероприятиях. Вину признал частично, сведений об ином отношении к содеянному в характеристиках и в материалах личного дела не имеется. Полностью выплатил поступивший исполнительный лист на взыскание судебных расходов. Поддерживает связь с родственниками. Имеет место жительства.Имеет одно поощрение 25.07.2020 за добросовестный труд. За период с февраля 2018 года по апрель 2021 года допускал нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в результате чего накладывалось 13 взысканий: 08.02.2018 устный выговор за невыполнение законных требований представителя администрации исправительного учреждения (отказался от росписи о применении средств контроля и надзора), 18.05.2018 устный выговор за нарушение формы одежды, 22.01.2019 устный выговор за нарушение распорядка дня (сон в неотведенное время), 23.01.2019 выговор за ненадлежащее содержание спального места (не заправил спальное место по установленному образцу), 14.03.2019 устный выговор за нарушение формы одежды, 09.01.2020 водворение в ШИЗО за нарушение формы одежды, 12.01.2020,14.01.2020,17.01.2020,26.01.2020 устные выговора за нарушение режима ШИЗО (заклеивал объектив видеокамеры), 21.02.2020,21.10.2020, 25.04.2021выговора за нарушение распорядка дня (не прибыл на развод на работу) (лич.дело ч.2 л.д.70,75,76,83,84,89,90,91,92,101,102,118,122). Последние несколько взысканий не погашены и не сняты.

При установленных данных, с учетом тяжести и характера каждого из допущенных осужденным нарушений указанных выше Правил, временем совершения всех нарушений и временем, прошедшим с момента последнего из них - с апреля 2021 года, наличия неснятых и непогашенных взысканий, наличия только отрицательных характеристик за весь период отбытой части, в том числе в настоящее время, отсутствияза большую часть отбытого срока сведений одобросовестном отношении к труду, учебе и о высказанном отношении к содеянному, наряду с иными сведениями о личности осужденного, представленными в его личном деле и приведенными выше, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, конкретные обстоятельства по настоящему материалу, суд не находит каких-либо положительных данных и объективных оснований считать, что в отношении данного осужденного в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По изложенным мотивам суд полагает целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2018 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░