Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5015/2020 от 26.06.2020

УИД № 35RS0025-01-2020-000146-47

Дело № 2-5015/2020

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                           «16» июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Сириковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Сириковой А.А., просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору от 22.10.2012 №, заключенному с публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (далее – Банк), и права требования по которому переданы истцу на основании договора уступки права требования от 31.08.2017 №, в размере: основной долг – 49 033 рубля 97 копеек, проценты– 4716 рублей 58 копеек, за период с 24.04.2017 по 22.10.2017, а также расходы на оплату государственной пошлины - 1812 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сирикова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 22.10.2012 между Банком и Сириковой А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлены денежные средства в размере 247 040 рублей сроком на 60 месяцев (по 22.10.2017) под 27,9 % годовых с оплатой в соответствии с графиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 7677 рублей.

31.08.2017 между Банком и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к Сириковой А.А. по указанному выше кредитному договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является                 НАО «ПКБ».

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности, срок возврат кредита истек.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору, подлежавшая оплате в составе ежемесячных платежей в период с 24.04.2017 по 22.10.2017, составляет 53 750 рублей 55 копеек:

основной долг - 49 033 рубля 97 копеек,

проценты, начисленные по ставке 27, 9 % годовых, - 4 716 рублей 58 копеек.

    Указанный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком правильность расчета не оспорена.

    Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, истец является кредитором в заемном обязательстве, с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 807,                    809-811 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере                     1812 рублей 52 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   решил:

взыскать с Сириковой А. А. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от 22.10.2012 № в размере                     53 750 рублей 55 копеек, в том числе:

основной долг – 49 033 рубля 97 копеек,

проценты– 4716 рублей 58 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины 1812 рублей                        52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья        Ю.А. Смыкова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 20.07.2020.