Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-558/2015 ~ М-4048/2015 от 17.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 августа 2015 года г.Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением Хаменского А.И. к Чабану А.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Хаменский А.И. обратился в суд с иском к Чабану А.В. о взыскании долга.

Требования мотивированы тем, что 20 августа 2012 года между ним и Чабан А.В. был заключен договор займа на сумму 35 000 руб. о чем составлена расписка. Срок возврата согласован сторонами 10 сентября 2012 года. Поскольку в срок, займ возвращен не был, а стороны предусмотрели неустойку в случае нарушения условий сроков возврата займа, то за каждый день просрочки должна быть начислена неустойка, которая за 1 063 дня составила 11 161,50 руб.

Хаменский А.И. просит взыскать с Чабана А.В. задолженность по договору займа в сумме 35 000 руб., неустойку 11 161,50 руб., а также судебные расходы.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска по следующим основаниям.

На основании п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает гражданские дела в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с Чабана А.В. задолженность по договору займа и неустойку в общей сумме 46 161,5 руб., следовательно, в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ иск не подсуден районному суду, поскольку его цена не превышает 50 000 рублей. Кроме того ответчик в Ленинским районе не проживает.

Истцом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, установленные ст.23 ГПК РФ, в связи с чем указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду г.Красноярска и подлежит возвращению его заявителю.

При этом Хаменский А.И. вправе обратиться с настоящим иском в мировой суд г. Красноярска к территориальной подсудности которого отнесено место жительства ответчика - Судебный участок № 77 в Свердловским районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Хаменскому А.И. исковое заявление по иску к Чабану А.В. о взыскании долга.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья: А.А. Гинтер