Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-78/2018 от 10.01.2018

Материал № 4/1-78/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 08 февраля 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова В.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Давыдова В.Н.,

осужденного Брюханова А.А.,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Брюханова А.А., <*****>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Брюханов А.А. осужден приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от (дата) за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.111, ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от (дата) Брюханов А.А. осужден по ст.119, ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев.

Постановлением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от (дата) приговоры в отношении Брюханова А.А. приведены в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определен общий срок лишения свободы - 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от (дата) (с учетом постановления Президиума Свердловского областного суда от (дата)) приговоры приведены в соответствие изменениям действующего законодательства, срок наказания снижен до 15 лет 10 месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчисляется с (дата).

По состоянию на (дата) отбыто 11 лет 4 месяца 2 дня лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 4 года 5 месяцев 28 дней лишения свободы.

Осужденный Брюханов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрялся администрацией колонии, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, полностью признал вину и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Брюханов А.А. свое ходатайство подержал, заверив суд, что в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Давыдов В.Н. поддержал ходатайство Брюханова А.А., в целом положительно охарактеризовав поведение осужденного в последнее время.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, указывая на не достижение целей наказания при меньшем отбытом сроке.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, об отложении рассмотрения ходатайства не просили, в связи с чем суд постановил рассмотреть ходатайство без их участия.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации колонии, прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

Брюханов А.А. осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 части срока наказания, т.е. срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что Брюханов А.А. трудоустроен на швейном производстве, к труду отношение удовлетворительное, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в индивидуальных и групповых психологических тренингах и тестах. Форму одежды не нарушает, внешний вид опрятный, с сотрудниками исправительной колонии вежлив.

Осужденный Брюханов А.А. в период отбывания наказания был 29 раз поощрен администрацией колонии, однако при этом в течение срока наказания допустил 10 нарушений порядка отбывания наказания, за что 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе водворялся в Штрафной изолятор, последнее взыскание снято (дата). Прошедшее время недостаточно для вывода о сформировании устойчивых навыков положительного поведения. Анализ имеющихся у осужденного поощрений и взысканий позволяет сделать вывод о нестабильности поведения, большую часть срока наказания осужденный являлся нарушителем режима содержания. Положительные сведения уже учтены администрацией исправительного учреждения, это подтверждается поощрениями, положительной характеристикой в судебном заседании и переводом в облегченные условия содержания. Вывод о достижении цели исправления осужденного преждевременен. Формальное отбытие установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Суд соглашается с мнением прокурора, поскольку условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному как самая высшая поощрительная мера, в период отбывания наказания, осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания.

Указанные выше обстоятельства, в совокупности со сведениями о содеянном, множественностью совершенных насильственных преступлений, результатов психологического обследования, установивших риск проявления деструктивного поведения, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни и вновь не совершит преступления, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Брюханова А.А., (дата), об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.         А.А.Сержантов