Решение по делу № 2-1963/2015 ~ М-1777/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-1963/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Федосеевой Ж.А.,

при секретаре – Данюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества "Д" к Е., П., С. о возложении обязанности предоставления доступа в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Д" обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Е., П., С. о возложении обязанности предоставления доступа в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что АО "Д", как ресурсоснабжающая организация, предоставляет коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принято энергии по заключенному договору теплоснабжения. Оплаты потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения производились частично, либо не производились вовсе. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию составляет <данные изъяты>, период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о порядке погашения задолженности не заключалось. Наниматель жилого помещения <адрес> Е. письменным уведомлением была предупреждена о необходимости в течение 30 дней со дня получения данного уведомления погасить задолженность, а также о том, что в противном случае предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения будет приостановлено в отсутствии технической возможности предварительного ограничения. Уведомление получено потребителем ДД.ММ.ГГГГ, повторно уведомление получено потребителем ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в уведомлениях срок ответчиком оплата долга произведена не была. Техническая возможность отключить коммунальную услугу горячего водоснабжения, не из жилого помещения, принадлежащего ответчику, отсутствует. В указанное в уведомлении время для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения ответчики отказали в доступе в жилое помещение для проведения отключения услуги горячего водоснабжения. Ответчики отказывают в доступе в жилое помещение.

В связи с изложенным в своем исковом заявлении АО "Д" просит суд возложить на ответчиков: Е., П., С., - обязанность предоставить доступ в жилое помещение – квартиру, расположенную по <адрес> для ограничения ее жильцам коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию; и о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлине при обращении с настоящим иском в суд, в размере <данные изъяты>

Представитель истца - АО "Д", в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, представил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, где также указал, что на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таки образом, учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным и рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившегося в зал суда представителя истца – АО "Д".

Ответчики: Е., П., С., - в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ путем направления судебных повесток о явке в суд заказными письмами с уведомлениями о вручении по их последнему известному месту жительства, установленному на основании материалов дела, а также данных ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, которые были возвращены в адрес суда без вручения адресатам по причинам, согласно отметкам ОПС на почтовых уведомлениях – истечение срока хранения, кроме того, известить ответчиков о слушании дела телефонограммой на принадлежащие им номера сотовых телефонов не представилось возможным, поскольку на имя ответчика Е. зарегистрированные сотовые номера отсутствуют, а выявленные сотовые номера ответчиков П. и С. оказались недоступны, об изменении адреса проживания ответчики ни истцу, ни суду не сообщали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявляли.

Согласно справкам ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики Е., П., С. значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения и вызовы направлялись ответчикам по делу именно по вышеуказанному адресу, о перемене которого они ни истцу, ни суду не сообщали, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд без получения ответчиками по причине истечения хранения на почтовом отделении, иных отметок, а именно об отсутствии, непроживании адресатов по указанному адресу, на почтовых извещениях почтового отделения, возвращенных в суд, не имеется, напротив, имеются отметки о том, что корреспонденция адресатам не была вручена по причине того, что срок хранения корреспонденции истек, адресаты за ее получением не явились.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики Е., П., С., считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, поскольку от получения судебных повесток о явке в суд уклонились, о том, что в производстве Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре находится настоящее гражданское дело неоднократно извещались в установленном законом порядке, в связи с чем при заинтересованности в исходе дела последние могли совершить необходимые действия, направленные на получение судебных повесток, на явку в суд, на представление имеющихся у них возражений по иску и доказательств в обоснование имеющихся возражений.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства; при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 118, 167, 233, 234 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, изложенное в заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, нашел возможным и рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания ответчиков Е., П., С., в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление истца, материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав или обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, АО "Д", как ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, предоставляет коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 7 ст. 15 ФЗ № 190 от 27.07.2012 «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Исходя из справки МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» ПУС от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира, расположенная по <адрес>, является муниципальной собственностью, которая была предоставлена нанимателю (ответчику) Е. и членам ее семьи на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, которая значится зарегистрированной в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Помимо нанимателя вышеуказанной квартиры Е., в качестве членов ее семьи в указанном жилом помещении также значатся зарегистрированными следующие лица: дочь (ответчик) С. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, дочь (ответчик) П. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, несовершеннолетний внук ФИО1, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Всего состав указанной семьи составляет 4 человека.

Указанные документы свидетельствуют о том, что между ответчиками по делу и АО "Д" в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ с момента регистрации в жилом помещении - квартире, расположенной по <адрес>, был заключен договор энергоснабжения указанного жилого помещения, согласно которому АО "Д" через <данные изъяты> присоединенную сеть подавало ответчикам и членам их семьи по месту жительства в указанной квартире тепловую энергию для бытового потребления, в связи с чем по указанной квартире на имя ее нанимателя Е. был открыт лицевой счет № для учета и оплаты предоставляемых коммунальных услуг по теплоснабжению.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по договору найма муниципального жилищного фонда возникает с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Из представленного к иску АО "Д" расчета суммы долга за тепловую энергию по лицевому счету №, открытому на имя Е. по квартире по <адрес>, следует, что по данному лицевому счету имеется непогашенная задолженность по принятой тепловой энергии в сумме <данные изъяты>, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 ч. 1, 2 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из вышеизложенного следует, что наниматель жилого помещения – квартиры по <адрес> и проживающие совместно с ней члены семьи, обязаны были с момента заключения договора социального найма указанного жилого помещения ежемесячно, в соответствии с произведенными начислениями в установленные законом сроки осуществлять плату за коммунальные услуги по теплоснабжению. Однако указанные обязательства ответчики перед АО "Д", являющимся поставщиком услуг по теплоснабжению, ненадлежащим образом не исполняли, вследствие чего несут перед ним ответственность за неисполнение обязательств, предусмотренную законом.

Согласно пп. «а» п. 117 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги, согласно п. 118 указанных Правил, понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Из пункта 119 названных Правил следует, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальнойуслуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б)при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Как следует из представленного к иску АО "Д" расчета суммы долга за тепловую энергию по лицевому счету №, открытому на имя Е. по квартире по <адрес>, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по принятой тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ответчиками погашена не была.

Указанная сумма долга превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги. То есть у истца имелись основания для введения режима ограничения потребления тепловой энергии в отношении ответчиков.

Уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, полученными ответчиком Е., наниматель и члены его семьи - жильцы квартиры, расположенной по <адрес> были уведомлены о наличии непогашенной задолженности по принятой тепловой энергии, образовавшейся на дату вручения уведомлений, предупреждены о необходимости ее погашения в месячный срок, и о том, что в случае непринятия мер к погашению задолженности по оплате принятой тепловой энергии отопления и горячего водоснабжения или ее реструктуризации, услуга горячего водоснабжения будет ограничена (приостановлена) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно комиссионному акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями СП КТС, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по потребленной тепловой энергии по адресу: <адрес> не погашена, однако ограничение/приостановление горячего водоснабжения по данному адресу не произведено в связи с отказом доступа в квартиру.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 123 п. 3 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики Е., П., С. каких-либо возражений относительно заявленных истцом исковых требований и доказательств своих возражений по иску, суду не представили.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков Е., П., С. от ответственности судом не установлено.

Таким образом, поскольку ответчиками Е., П., С., как было достоверно установлено представленными документами, нарушены обязательства по договору энергоснабжения жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по которому имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которая до настоящего времени ответчиками ни погашена, в том числе частично, ни реструктуризована не была, то суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о том, что исковые требования АО "Д" к Е., П., С., о возложении на ответчиков обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение – квартиру, расположенную по <адрес> для ограничения ее жильцам коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию, - обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В своих исковых требованиях АО "Д" также просит суд взыскать с ответчиков Е., П., С. в свою пользу судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

Из представленного к исковому заявлению платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче настоящего искового заявления неимущественного характера в суд, АО "Д" была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Размер государственной пошлины соответствует размеру, определенному в ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Таким образом, поскольку основные исковые требования АО "Д" подлежат удовлетворению в полном объеме, то суд также находит, что требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Указанные судебные расходы истца подлежат взысканию с каждого из ответчиков в равных долях, а именно по <данные изъяты>, с каждого, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства РФ не установлена солидарная ответственность по возмещению судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 117, 118, 167, 194-199, 233, 234, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Д" к Е., П., С. о возложении обязанности предоставления доступа в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Обязать Е., П., С. предоставить Акционерному обществу "Д" доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности.

Взыскать с Е. в пользу Акционерного общества "Д" в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>

Взыскать с П. в пользу Акционерного общества "Д" в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>

Взыскать с С. в пользу Акционерного общества "Д" в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>

Ответчики Е., П., С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Федосеева