Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2223/2015 ~ М-1861/2015 от 06.08.2015

№ 2-2223/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года         г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Хуттер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Муезерский» к Литвиновой Н.Н., Герилович А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между КПК «Муезерский» и Литвиновой Н.Н. был заключен договор займа №... на сумму <...> рублей под <...>% годовых на срок ХХ.ХХ.ХХ.. Согласно условиям указанного выше договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере <...>% от суммы долга в день. В случае ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика договором предусмотрена неустойка в размере <...>% от суммы долга в день. Во исполнение договора займа между КПК «Муезерский» и Герилович А.Н. ХХ.ХХ.ХХ. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым в случае неисполнения обязательств по договору займа поручитель обязался отвечать перед займодавцем солидарно. Ответчиками обязательства по возврату заемных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем решением ... районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. с ответчиков в пользу КПК «Муезерский» солидарно взыскана задолженность по договору займа, включая сумму основного долга, членские взносы, проценты и пени, в размере <...> руб. Сумма задолженности была рассчитана и взыскана по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ.. Полная оплата взысканных средств произведена ответчиками ХХ.ХХ.ХХ., следовательно, договор займа являлся действующим до фактического исполнения обязательства стороной. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. общая задолженность ответчиков по договору займа составила <...> руб., в том числе пени <...> руб., проценты – <...> руб., членские взносы – <...> руб. Истцом размер пени уменьшен до <...> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору займа в размере <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме <...> рублей.

Истец КПК «Муезерский» своего представителя для участия в деле не направил, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просили рассмотреть дело по существу без участия своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено взимание процентов по договору займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между КПК «Муезерский» и Литвиновой Н.Н. был заключен договор займа №.... Ответчику предоставлена денежная сумма в размере <...> рублей. Плата за пользование займом установлена в размере <...>% в год. Срок возврата займа – ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно условиям указанного выше договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере <...>% от суммы долга в день. В случае ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика договором предусмотрена неустойка в размере <...>% от суммы долга в день. Возврат суммы долга предусмотрен по частям согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору займа.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению займа в полном объеме – в размере <...> рублей – подтверждено распиской ответчика.

Во исполнение указанного договора займа, между КПК «Выгозерский» и Герилович А.Н. ХХ.ХХ.ХХ. заключен договор поручительства, в соответствии с п. 2.1 которого поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, уплату членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

Впоследствии в связи с реорганизацией КПК «Выгозерский» в результате выделения из него КПК «Муезерский» (дата регистрации от ХХ.ХХ.ХХ.) к последнему в порядке правопреемства перешли права реорганизованного КПК, что подтверждается материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа со стороны заемщика и поручителя вступившим в законную силу решением ... районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. с ответчиков солидарно взыскана задолженность по указанному договору займа в размере <...> руб., в том числе членские взносы, пени и проценты, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ..

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Взысканная решением суда задолженность по договору займа погашена ответчиками полностью ХХ.ХХ.ХХ., что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов и пени на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты и пени, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Расчет суммы процентов за пользование займом, членских взносов и пени, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, факт оплаты которых подтверждается материалами дела. Учитывая характер спора и размер исковых требований истца, степень сложности гражданского дела, суд полагает, что в данном случае принципу разумности и справедливости будет соответствовать размер расходов на оплату юридических услуг в сумме ... руб., по ... руб. с каждого ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... руб. по ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива «Муезерский» к Литвиновой Н.Н., Герилович А.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Литвиновой Н.Н., Герилович А.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Муезерский» задолженность по договору займа в размере <...> рублей.

Взыскать с Литвиновой Н.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Муезерский» судебные расходы в сумме <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Герилович А.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Муезерский» судебные расходы в сумме <...> рублей <...> копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья                                    М.К. Цеханович

в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 19 октября 2015 года