Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3279/2016 ~ М-1136/2016 от 01.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> дело № «15» марта 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО4,

представителей истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

представителя третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, штрафа, требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец, будучи аттестованным сотрудником МВД, получил травму. В указанный период истец проходил службу в ФИО12 по <адрес>. Данная травма признана тяжелой согласно справки, выданной ФИО11 России по <адрес>». В 2011 году страхование жизни работников МВД осуществлял ответчик - ФИО10». По факту травмы проведена служебная проверка, материалы проверки, справка ФИО9 области», а также иные требующиеся для осуществления выплаты документы, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 N855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", направлены в адрес ответчика. Однако в нарушение п.4 ст.11 Закона РФ №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", страховая выплата не была произведена в полном объеме. Поскольку травму истец получил до ДД.ММ.ГГГГ, то выплата страхового возмещения должна быть произведена в соответствии с п.п.1, 2 ст.5 Закона РФ №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции, действовавшей в 2011 году. В соответствии с указанными положениями, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелой травмы, размер страховой выплаты составляет 10 окладов, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. Причем, при исчислении страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Согласно справки, выданной в УМВД России по <адрес>, оклад денежного содержания истца составлял <данные изъяты> руб., и причитающееся ему страховое возмещение соответственно составляет <данные изъяты> руб., которое должно быть выплачено в течение 15 дней с момента поступления в адрес ответчика соответствующего заявления. В соответствии со ст.332 ГК РФ, п.4 ст.11 Закона РФ №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за задержку страховщиком выплаты страховых сумм, выгодоприобретателю выплачивается штраф в размере 1% за каждый день задержки. Ответчиком произведена выплата ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. ответчик не выплатил, сумма штрафа <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО14» по доверенности ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ФИО13 России по <адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании требования истца поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Согласно пункту 2 этой же статьи жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Абзацем 4 ст.4 названного Закона предусмотрено, что страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Как установлено судом, истец ФИО1, находясь на службе в ФИО15 по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ получил тяжелую травму с диагнозом разрыв передней крестообразной связки правого коленного сустава.

ФИО16" ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось страхование в ФИО18 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск ФИО17, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска ФИО19 России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.2 контракта жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы по день ее окончания в пределах действия контракта.

Согласно п.4.2 контракта при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Размер страховой суммы, выплачиваемой застрахованным лицам и выгодоприобретателям, установлен ст.5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

По данному факту ФИО20 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО21» документы для рассмотрения вопроса о выплате страховою возмещения.

В соответствии со ст.5 Закона №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (в редакции, действовавшей на момент наступлении страхового случая), размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящею военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нем в обязательном государственном страховании лица.

Согласно абз.4 п.2 ст.5 указанного закона, страховая выплата в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - составляет 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.

При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Так, согласно Справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, оклад ФИО1 на день оформления справки составлял: по штатной должности - ФИО23 рублей, оклад по специальному знанию ФИО22.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> подтверждается справкой о состоянии вклада ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ФИО25 по <адрес> оклад денежного содержания истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял: 17 500 рублей по должности, и <данные изъяты> рублей по званию.

Поскольку на день выплаты страховой суммы (ДД.ММ.ГГГГ) оклад денежного содержания истца составлял <данные изъяты> страховая выплата производится в размере 10 окладов денежного содержания, травма получена в период прохождения службы, то есть в период действия государственного контракта, суд находит обоснованным требования истца о взыскании страхового возмещения в <данные изъяты> <данные изъяты>

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не влечет отказ в удовлетворении иска. Поскольку рассматриваемый спор относится к искам о возмещении вреда здоровью, следовательно, в силу ст.208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность на данные правоотношения сторон не распространяется.

Между тем, согласно п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере одного процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Однако при возникновении спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат) указанный штраф может взыскиваться со страховщика в пользу застрахованного лица (выгодоприобретателя) за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся, то есть в данном случае с момента вступления в законную силу решения суда, которым за истцом признано право на страховое возмещение в порядке ст.5 Федерального закона №52-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая). Именно с этого момента страховщик обязан производить названные выше выплаты.

Следовательно, в случае разрешения в судебном порядке спора о праве на страховые выплаты (о размере страховых выплат), возникшего из правоотношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, штраф, предусмотренный п.4 ст.11 Федерального закона №52-ФЗ, может быть взыскан со страховщика в пользу застрахованных лиц (выгодоприобретателей) только с момента неисполнения им вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения (данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-3).

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО28» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Я.В. Кармацкая

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.