Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2018 от 28.03.2018

№1-31/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык                         10 мая 2018 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья – Е.А.Росляков,

при секретаре – О.И.Томиной, с участием:

государственного обвинителя – прокурора Шарлыкского района Оренбургской области - Ю.Ю.Горчева,

защитника – адвоката К.В. Судьбина, подсудимого – Д.А.Серкова,

потерпевшей - А.Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Серкова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего разнорабочим в <адрес> зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 240 час. обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Шарлыкским районным судом Оренбургской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 18.08.2015) окончательно к 3 годам 10 дням лишения свободы в ИК общего режима, постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 мес. 28 дн., наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серков Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Серков Д.А. в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, с 22 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, точные время и дата следствием не установлены, в <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяева дома отсутствуют, размотав проволоку, при помощи которой запиралась дверь, ведущая во двор <адрес>, принадлежащего А.Г.Р., прошел во двор указанного дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью тайного хищения чужого имущества, и безвозмездного обращения его в свою пользу, при помощи разводного ключа, принесенного с собой, взломал навесной замок входной двери, через которую незаконно проник в <адрес>, принадлежащую А.Г.Р., откуда тайно похитил газовую плиту марки «NORD-501-4 ПГ4», стоимостью 2730 рублей, стиральную машину марки «BEKO WM 3450 E», стоимостью 3000 рублей, зеркало размером 30х50 см. в ободе из полимерного материала синего цвета, стоимостью 367 рублей, настенный светильник, с двумя плафонами в виде стаканов зеленого цвета, стоимостью 446 рублей, линолеум марки «Tarkett» размером 9х4,5 м., стоимостью 3224 рубля, принадлежащие А.Г.Р., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 9767 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

С изложенным выше и предъявленным обвинением, подсудимый Серков Д.А. согласился, свою вину по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Серков Д.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Серков Д.А. и его защитник – адвокат Судьбин К.В., поддержали заявленное ранее ходатайство. Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено Серковым Д.А. своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, и что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая А.Г.Р. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый Серков Д.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Серкова Д.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Серкову Д.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так судом учтено, что Серков Д.А. ранее судим, по месту жительства, главой <адрес> характеризуется посредственно, жалоб со стороны жителей села не поступало. Участковым уполномоченным МОМВД России «Шарлыкский» подсудимый характеризуется отрицательно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения способен на необдуманные поступки.

По месту отбытия наказания в виде лишении свободы Серков Д.А. характеризуется положительно <данные изъяты>.

На учетах у врача психиатра и врача нарколога Серков Д.А. не состоит. Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, суд признает Серкова Д.А. вменяемым в отношении совершенного деяния.

    

Согласно материалов дела Серков Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Шарлыкским районным судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.70 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно на 3 года 10 дней лишения свободы в ИК общего режима, освобожден условно – досрочно, наказание не отбыто.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, учитывая, что Серков Д.А. являясь лицом ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступления, в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

    Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признает наличие рецидива преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению Серкова Д.А.Принимая решение о более строгом наказании суд учитывает, что Серков Д.А. являясь лицом ранее судимым за умышленное преступление освободившись из мест лишения свободы условно - досрочно, должных выводов не сделал и вновь совершил тяжкое преступление.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, суд не находит оснований для замены осуждённому наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ст.53.1 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому Серкову Д.А., суд учитывает, что согласно данным о личности он склонен к совершению преступлений и совершил преступление в период непогашенной судимости, через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначая Серкову Д.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд, в соответствии со ст. 53 УК РФ, устанавливает ограничения, а именно: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания.

Данные ограничения должны действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

В действиях Серкова Д.А. содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с учетом частей 1,2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает

Поскольку преступление совершено Серковым Д.А. в период условно -досрочного освобождения от наказания по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 1год 1 мес. 28 дней, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение принятое в отношении Серкова Д.А. постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд принимает во внимание, что Серков Д.А. имеет непогашенную судимость по приговору Шарлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по которому отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд определяет подсудимому вид исправительного учреждения исходя из положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что Серков Д.А. задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ по подозре░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81-84 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296 - 299, 302-304, 307-310, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░. 00 ░░░. ░░ 06 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 10.05.2018

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «BEKO WM 3450 E», ░░░░░░░ ░░░░░ «NORD-501-4 ░░4», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30░50 ░░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «Tarkett» ░░░░░░░░ 9░4,5 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░

1-31/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Горчев Ю.Ю.
Ответчики
Серков Дмитрий Александрович
Другие
Судьбин Константин Васильевич
Суд
Шарлыкский районный суд Оренбургской области
Судья
Росляков Е.А.
Дело на сайте суда
sharlyksky--orb.sudrf.ru
28.03.2018Регистрация поступившего в суд дела
28.03.2018Передача материалов дела судье
16.04.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.04.2018Судебное заседание
03.05.2018Судебное заседание
10.05.2018Судебное заседание
10.05.2018Провозглашение приговора
11.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2018Дело оформлено
28.06.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее