Постановление по делу № 4/16-376/2020 от 30.11.2020

Материал № 4/16-376/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       28 декабря 2020 года                                                           г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 Шепеля Д.В.,

осужденного Федорова Евгения Евгеньевича,

защитника Янгиева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство защитника Янгиева Р.Р. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Федорова Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

       Федоров осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

       Защитник Янгиев Р.Р. заявил ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Федорова.

       В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали, осужденный просит определить ограничение свободы.

       Представитель администрации колонии ходатайство осужденного считает не обоснованным, поскольку характеризуется осужденный с отрицательной стороны.

Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, защитника, мнение прокурора,суд установил следующее.

       В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из представленных материалов, Федоров отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, из проводимой с ним индивидуально-воспитательной работы делает для себя правильные выводы, однако не поощрялся, в мероприятиях воспитательного характера участие принимает не всегда, в общественной жизни колонии и кружковой работе не участвует, к повышению своего культурного и общеобразовательного уровня не стремится, за период отбытия наказания профессию не получил, что не позволяет суду сделать вывод об исправлении Федорова, и о том, что в отношении него цели наказания в виде лишения свободы достигнуты, и для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительно решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.За время отбывания наказания Федоров поощрения не заслужил, что не свидетельствует о безупречности поведения осужденного и изначальном стремлении к исправлению.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания Федорову преждевременна.

Руководствуясь статьями 396 - 399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     В удовлетворении ходатайства защитника Янгиева Р.Р. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Федорова Евгения Евгеньевича отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: