Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2019 ~ М-171/2019 от 19.03.2019

№ 2-294/2019

61RS0061-01-2019-000295-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года ст.Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой И.Б.,

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Империя белья» к Панченко Н.В. о взыскании сумм задолженности и пени за неисполнение обязательства, а также судебных расходовпо оплате государственной пошлины и расходов по уплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

В Шолоховский районный суд Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ. обратился ООО «Торговый Дом «Империя белья» с исковым заявлением к Панченко Н.В о взыскании с ответчика основного долга в размере 39278руб.94коп., пени за неисполнение обязательства по договору в размере 13940руб.85коп., а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.00коп. и по уплате юридических услуг в размере 15000руб. 00коп., сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Торговый Дом «Империя Белья» и ИП Панченко
Н.В был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа сроком на 14 (четырнадцать) календарных дней, в соответствии с которым ООО «Торговый Дом «Империя Белья» обязался передать в собственность ИП Панченко Н.В., а ИП Панченко Н.В. принять и оплатить товар. С целью исполнения указанного соглашения ООО «Торговый Дом «Империя Белья» поставил в адрес ИП Панченко Н.В. предусмотренный договором товар по накладным:

№ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37289руб.10коп.;

N° № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18928руб.40коп.;

№ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2070руб.00коп.

Товар был принят ИП Панченко Н.В., о чем свидетельствует подписанные ею товарные накладные. Этот же факт свидетельствует об отсутствии со стороны ИП Панченко Н.В. претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара. ООО «Торговый Дом «Империя Белья» считая, что выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность ИП Панченко Н.В.в полном объеме. В соответствии с п.3.1 договора ИП Панченко Н.В обязана произвести оплату в течение 14 (четырнадцати) дней с даты получения товара и товарной накладной ООО «Торговый Дом «Империя Белья». ИП Панченко Н.В. не исполнила обязательство по оплате в предусмотренный договором срок. ИП Панченко Н.В. была произведена частичная оплата и ООО «Торговый Дом «Империя Белья» был разрешен частичный возврат нереализованного товара и уменьшение дебиторской задолженности на сумму 15533руб.05коп. Сумма задолженности ИП Панченко Н.В перед ООО «Торговый Дом «Империя Белья»по договору составила 39278руб.94коп. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей «ИП Панченко Н.В» прекратила свою предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 с ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных
договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. В п. 3.4. договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты полученного товара Поставщик вправе письменно потребовать от Покупателя уплаты пени из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 13940руб.85коп.Расчет взыскиваемой денежной суммы составляет:

Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 355 дней.

39278,94 (сумма основного долга)*0,1% (размер пени)= 39,27 рублей (за один день просрочки) 39,27 руб*355 (количество дней просрочки) = 13940,85 рублей.

Обращаясь в суд с исковым заявлением ООО «Торговый Дом «Империя Белья просит взыскать с Панченко Н.В подоговору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере 39278руб.94 коп., пени за неисполнение обязательства по договору в размере 13940руб.85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000руб.00коп. и расходы по уплате юридических услуг в размере 15000руб.00коп. (л.д.6-7).

В судебном заседании представитель истца не участвовал, будучи надлежащим образом извещен, представил письменное заявление в котором, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Панченко Н.В в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес судом почтовая корреспонденция (копия искового заявления с приложением документов, извещения о назначении и рассмотрении дела и т.д.) возвращена в суд с отметкой «истечения срока хранения», а также она извещена о явке в судебное заседание согласно отчета об отслеживании отправления почтовой корреспонденции. Панченко Н.В представила суду отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что она не согласна с суммой долга, которую просит взыскать с нее ООО «Торговый Дом «Империя Белья», а также указывает, что ООО «Торговый Дом «Империя Белья» перед обращением с иском в суд, не известил ее об этом. Присутствовать на судебном заседании лично не может, ввиду занятости. (л.д.42,43,48-51,52-57, 59-60).

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Согласно ст. 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст.10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ суд считает, что ответчик надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, поэтому полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и соответствующие нормативные акты, суд находит исковые требования ООО «Торговый Дом «Империя Белья» подлежащими удовлетворению частично.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Торговый Дом «Империя Белья» и ИП Панченко
Н.В. был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа сроком на 14 (четырнадцать) календарных дней, в соответствии с которым ООО «Торговый Дом «Империя Белья» обязался передать в собственность ИП Панченко Н.В, а ИП Панченко Н.В принять и оплатить товар. (л.д.6-7).

С целью исполнения указанного соглашения ООО «Торговый Дом «Империя Белья» поставил в адрес ИП Панченко Н.В предусмотренный договором товар по накладным: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37289руб.10коп.; N° УТ-1463 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18928руб.40коп.; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2070руб.00коп. (л.д. 8-11,12-17). Товар был принят ИП Панченко Н.В, о чем свидетельствует подписанные ею товарные накладные. Этот же факт свидетельствует об отсутствии со стороны ИП Панченко Н.В претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара. Таким образом, ООО «Торговый Дом «Империя Белья» выполнил свое бязательство по передаче товара в собственность ИП Панченко Н.В. в полном объеме.

В соответствии с п.3.1 договора ИП Панченко Н.В обязана произвести оплату в течение 14 дней с даты получения товара и товарной накладной ООО «Торговый Дом «Империя Белья», ИП Панченко Н.В. не исполнила обязательство по оплате в предусмотренный договором срок. ИП Панченко Н.В. была произведена частичная оплата и ООО «Торговый Дом «Империя Белья» был разрешен частичный возврат нереализованного товара, и уменьшение дебиторской задолженности на сумму 15533руб.05 коп. Сумма задолженности ИП Панченко Н.В.перед ООО «Торговый Дом «Империя Белья» по договору составила 39278руб.94коп. ( л.д.18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.. задолженность Панченко Н.В по договору составляет 74219руб.79коп., из которых: 39278руб.94 коп. основной долг, пени за неисполнение обязательства по договору в размере 13940руб.85коп. В п. 3.4. договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты полученного товара Поставщик вправе письменно потребовать от Покупателя уплаты пени из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 13940руб.85коп. Расчет взыскиваемой денежной суммы составляет: просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 355 дней.

39278,94 (сумма основного долга)*0,1% (размер пени)= 39,27 рублей (за один день просрочки) 39,27 руб*355 (количество дней просрочки) = 13940,85 рублей. (л.д.4,6-7,18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Империя белья» и ИП Панченко Н.В составлен и подписан двухсторонний акт сверки взаимных расчетов № УТ-101 от 12.03.2018г. согласно которого задолженность ИП Панченко Н.В. составила 39278руб.94 копейки. ( л.д. 18).

В материалах дела имеется гарантийное письмо Панченко Н.В., датированное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она обязуется в течение 4-х месяцев, 3-го числа каждого месяца перечислять 9820руб, в счет погашения задолженности в размере 39278руб.94 копейки. (л.д. 22). Тем самым, ответчик признавала наличие задолженности по договору и его неисполнение в оговоренные сроки.

Как следует из представленных суду доказательств и материалов дела: Панченко Н.В свои обязательства по возврату денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим образом не исполнила.

Так, с момента заключения договора, ответчик, частично исполняла принятые на себя обязательства по данному договору, признавала его действующим, законным и не нарушающим ее права. Условия договора и порядок (сроки) выплат (График платежей) и размер процентов и неустойки – как при заключении данного договора, так и в период его частичного исполнения – ответчику были известны, не оспаривала их при заключении договора и его частичного исполнения. ООО «Торговый Дом «Империя белья», полагаясь на действительность заключенной с ответчиком сделки (договора поставки), произвел поставку товара, тем самым считая законным, заключенный с ответчиком договор, а условия договора – согласованными с ответчиком.

В связи с изложенным, названные условия заключения и исполнения договора поставки были ответчику известны при заключении указанного договора, частично исполнялись, что подтверждает факт принятия им названных условий договора и понимание последствий его неисполнения.

Таким образом, с учетом изложенного, требования ООО «Торговый Дом «Империя белья» о взыскании с Панченко Н.В.основного долга в размере 39278руб.94коп., пени за неисполнение обязательства по договору в размере 13940руб. 85коп. – подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Подсудность в данном случае определяется по правилам, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Панченко Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> и по указанному адресу, ею получена почтовая корреспонденция суда. По адресу, который сообщила ответчик в г.Ростове-на-Дону, направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд.( л.д.43,44-45,52).

На момент подачи в суд искового заявления истцом и на момент рассмотрения дела, ответчик Панченко Н.В., как индивидуальный предприниматель уже прекратила деятельность. (л.д.24,25-28). Доводы ответчика о том, что истец до подачи искового заявления в суд, «не оповестил ответчика об этом», не меняет вывода суда о законности требований истца в части основного долга и взыскании пени с ответчика по неисполнению договорных обязательств. А также как следует из представленного суду ответчиком пояснения и расчета, сумма задолженности ответчика, указанными документами не опровергнута. ( л.д.48-51).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6000руб.00коп. (л.д.2). Таким образом, исковые требования ООО «Торговый Дом «Империя белья» о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплате услуг представителя. В соответствии ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец, обращаясь в суд с рассматриваемым исковым заявлением, в требованиях указал на понесенные расходы в виде уплаты юридических услуг в размере 15000руб.00коп., при этом, не раскрывая характера юридических услуг (участие представителя, либо составление искового заявления и другие услуги), а также, не приобщил к заявлению, и не представил в суд, документы (доказательства) подтверждающие данные расходы. В связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика понесенных расходов по « уплате юридических услуг» в размере 15000руб. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Империя белья» о взыскании с Панченко Н.В основного долга в размере 39278руб.94коп., пени за неисполнение обязательства по договору в размере 13940руб.85коп., а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.00коп. и по уплате юридических услуг в размере 15000руб. 00коп. - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Торговый Дом «Империя белья» с Панченко Н.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53219 (пятьдесят три тысячи двести девятнадцать) руб.79коп., которая состоит из: основного долга в размере 39278руб.94коп., пени за неисполнение обязательства по договору в размере 13940руб.85коп.

Взыскать в пользу ООО «Торговый Дом «Империя белья» с Панченко Н.В,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 ( шесть тысяч ) руб. 00копеек., в остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в месячный срок, со дня его провозглашения.

Судья подпись.