Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2015 от 28.05.2015

Дело № 5-20/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июня 2015 года пгт. Серышево

Судья Серышевского районного суда Кулагина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Ярошенко Евгения Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 марта 2015 года около 15 часов 00 минут водитель Ярошенко Е.В., управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>» г/н №, во время движения по второстепенной дороге на пересечении улиц <адрес> <адрес>, не предоставил преимущество автомобилю «<данные изъяты>» г/н № под управлением Коломиец О.А. и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты>» г/№ Коломиец О.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Правонарушитель Ярошенко Е.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Коломиец О.А. подтвердил обстоятельства дела и оставил принятие решения на усмотрение суда.

Изучив представленный административный материал, выслушав правонарушителя, потерпевшего, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждающие виновность Ярошенко Е.В., а именно: протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об административном правонарушении, объяснения Ярошенко Е.В., Коломиец О.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6, рапорта, заключение эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № М/Д, сведения о привлечении Ярошенко Е.В. к административной ответственности.

Указанные доказательства, собраны уполномоченными на то должностными лицами, поэтому суд считает их допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Приведенные выше положения Правил дорожного движения РФ водитель Ярошенко Е.В. проигнорировал, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водитель Коломиец О.А. получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № М/Д, у Коломиец О.А. имеется ушиб мягких тканей с гематомой левого коленного сустава. Данное повреждение могло возникнуть при вышеуказанных обстоятельствах от действия тупой травмы, причинило средней тяжести вред здоровью, повлекло длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Поскольку водитель Ярошенко Е.В. 05 марта 2015 года около 15 часов 00 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>» г/н № во время движения по второстепенной дороге на пересечении улиц <адрес>, в нарушение п. 13.9 Правил Дорожного Движения, не предоставил преимущество автомобилю <данные изъяты> г/н № под управлением Коломиец О.А. и совершил с ним столкновение, в результате чего, водителю автомобиля «<данные изъяты>» г/н № Коломиец О.А. был причинен средней тяжести вред здоровью, то суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    В соответствии с нормой ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, действовавшей на момент совершения правонарушения Ярошенко Е.В., - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд при назначении административного наказания Ярошенко Е.В. учитывает полное признание им своей вины, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела, его материальное и семейное положение, и считает необходимым и обоснованным назначить ему наказание в виде штрафа.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Ярошенко Е.В., в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ярошенко Е.В., судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░