Решение по делу № 33-142/2020 от 19.12.2019

судья Двойнишникова И.Н. № 33-142/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск 21 января 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Устинович С.Е.
судей	Бойко Л.Н.
	Синица А.П.
при секретаре	Шороновой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-714/2019 по иску Химич Ростислава Дмитриевича, Степановой Светланы Васильевны, Майорова Игоря Александровича, Майоровой Натальи Александровны, Иусова Алексея Сергеевича, Пудовой Ольги Николаевны, Грекова Романа Николаевича, Грековой Лилии Николаевны, Антоновой Ольги Викторовны, Метелица Юлии Эристовны, Мамчуровского Антона Александровича, Цветковой Марины Игоревны, Кругликова Игоря Николаевича, Григорян Татьяны Николаевны, Цукунфт Татьяны Александровны, Деревягиной Александры Сергеевны, Деревягиной Натальи Вячеславовны, Игумновой Галины Михайловны, Чумаковой Нины Алексеевны к Осипову Александру Сергеевичу и обществу с ограниченной ответственностью «Теплый Дом» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

по апелляционной жалобе истца Химич Ростислава Дмитриевича на решение Мончегорского Мурманской области от 29 октября 2019 г., которым постановлено:

«Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., от 8 июля 2019 года № 1 – недействительным.

В удовлетворении иска к Осипову Александру Сергеевичу – отказать».

установила:

Химич Р.Д. обратился в суд с иском к Осипову А.С. и обществу с ограниченной ответственностью «Теплый Дом» (далее – ООО «Теплый Дом») в котором, уточнив свои требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать незаконным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ..., оформленное протоколом от 8 июля 2019 г. по мотиву нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, отсутствия необходимого кворума.

Определением от 28 августа 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечено ООО «Комфорт-Сервис».

Определениями от 2 октября 2019 г. и 29 октября 2019 г. к участию в деле в качестве соистцов привлечены: Степанова С.В., Майоров И.А., Майорова Н.А., Иусов А.С., Пудова О.Н., Греков Р.Н., Грекова Л.Н., Антонова О.В., Метелица Ю.Э., Мамчуровский А.А., Цветкова М.И., Кругликов И.Н., Григорян Т.Н., Цукунфт Т.А., Деревягина А.С., Игумнова Г.М., Чумакова Н.А., Деревягина Н.В.

В судебном заседании истец Химич Р.Д. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Истцы Иусов А.С., Чумакова Н.А., Греков Р.Н., Майоров И.А. и Майорова Н.А., Мамчуровский А.А., Цветкова М.И., Деревягина Н.В., Игумнова Г.М. поддержали исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов Антоновой О.В., Метелица Ю.Э. и Григорян Т.Н., Степановой С.В., Пудовой О.Н., Грековой Л.Н., Кругликова И.Н., Цукунфт Т.А., Деревягиной А.С., извещенных в установленном законом порядке о времени и месте разрешения спора.

Представитель ответчика ООО «Теплый дом» Гасанов А.А. с иском не согласился.

Ответчик Осипов А.С., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО «Комфорт-Сервис» Патраков В.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Химич Р.Д. просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, заявленных к Осипову А.С., полагая его надлежащим ответчиком по делу.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу от истца Химич Р.Д. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен истцом в суде апелляционной инстанции добровольно, в письменной форме, последствия отказа от апелляционной жалобы истцу ясны, решение другими лицами не обжаловано, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

принять отказ Химич Ростислава Дмитриевича от апелляционной жалобы на решение Мончегорского городского суда Мурманской области от 29 октября 2019 г. по гражданскому делу по иску Химич Ростислава Дмитриевича, Степановой Светланы Васильевны, Майорова Игоря Александровича, Майоровой Натальи Александровны, Иусова Алексея Сергеевича, Пудовой Ольги Николаевны, Грекова Романа Николаевича, Грековой Лилии Николаевны, Антоновой Ольги Викторовны, Метелица Юлии Эристовны, Мамчуровского Антона Александровича, Цветковой Марины Игоревны, Кругликова Игоря Николаевича, Григорян Татьяны Николаевны, Цукунфт Татьяны Александровны, Деревягиной Александры Сергеевны, Деревягиной Натальи Вячеславовны, Игумновой Галины Михайловны, Чумаковой Нины Алексеевны к Осипову Александру Сергеевичу и обществу с ограниченной ответственностью «Теплый Дом» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи