Дело № 4/16-1/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоаннинский 11 марта 2012 года.
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,
при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> Миронюка А.С.,
защитника Дьякова А.Ю., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>
а также с участием представителя филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» Р.Н.В.,
рассмотрев представление вр.и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» в отношении
Ч.И.А., <данные изъяты>
о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы,
УСТАНОВИЛ:
Вр.и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» С.А.В. обратился в суд с представлением о замене Ч.И.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы. В представлении указано, что Ч.И.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Тракторозаводским районным судом <адрес> по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году одному месяцу двадцати восьми дням исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В связи с осуждением к исправительным работам ДД.ММ.ГГГГ Ч.И.А. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по месту жительства Ч.И.А. по адресу: пе<адрес>. Сотрудниками филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» было установлено, что Ч.И.А. по вышеуказанному адресу не проживает. Из объяснения П.В.М., проживающего по-соседству, следует, что Ч.И.А. <данные изъяты> года действительно проживал по адресу: <адрес>, в настоящее время место жительство последнего ему неизвестно. В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий установлено, что в ИВС ОВД по <адрес> Ч.И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не содержался, в МУЗ «Новоаннинская ЦРБ» в указанный период за медицинской помощью не обращался, в Новоаннинское судебно-медицинское отделение Ч.И.А. также не поступал. При проверке в отделе ЗАГС администрации Новоаннинского муниципального района <адрес> было установлено, что актовые записи о смерти, о перемене фамилии, имени, отчества, регистрации брака Ч.И.А. в архиве отсутствуют. Проверкой по учетам ОУФМС России по <адрес> в <адрес> установлено, что Ч.И.А. числится зарегистрированным по адресу: <адрес>. По мнению вр.и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» Ч.И.А. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, просит суд заменить Ч.И.А. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы. Неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет один год один месяц двадцать восемь дней.
В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» Р.Н.В. поддержала доводы, указанные в представлении, ходатайствует о замене Ч.И.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы.
Осужденный Ч.И.А. в судебное заседание не явился, направленная в адрес Ч.И.А. судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Поскольку Ч.И.А. извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако о причинах неявки в судебное заседание и их уважительности суду не сообщил, о личном участии в деле, либо о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания по делу ходатайств не заявлял, суд, с учетом мнения защитника и прокурора, не возражавших на рассмотрении дела в отсутствии осужденного, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного Ч.И.А.
Защитник Дьяков А.Ю. возражая против удовлетворения представления вр.и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» считает его необоснованным, пояснил, что место нахождение осужденного Ч.И.А. не установлено, а поэтому ему не были разъяснены требования закона, в том числе последствия уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Помощник прокурора <адрес> Миронюк А.С. полагает, что представление вр.и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» в отношении Ч.И.А. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, не подлежит удовлетворению, так как при назначении наказания Ч.И.А. на последнего каких-либо обязанностей не возлагалось, уголовно-исполнительной инспекцией предпринято недостаточно мер для установления места нахождения осужденного Ч.И.А.
Суд, выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В ч.5 вышеуказанной статьи УИК РФ указано, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Ч.И.А. ДД.ММ.ГГГГ приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> осужден по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ окончательно назначено наказание Ч.И.А. один год один месяц двадцать восемь дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению судьи Тракторозаводского районного суда <адрес> об исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ Ч.И.А. был поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>».
При проверке по адресу, указанному в приговоре в качестве постоянного места жительства Ч.И.А., сотрудниками филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» было установлено, что Ч.И.А. по вышеуказанному адресу не проживает. Из объяснения П.В.М., проживающего по-соседству, следует, что Ч.И.А. до <данные изъяты> года действительно проживал по адресу: <адрес>, в настоящее время место жительство последнего П.В.М. неизвестно (л.д. 10).
В связи с тем, что по месту прописки и постоянному месту жительства осужденный Ч.И.А. не проживает, и место жительства его не известно, инспекцией в отношении осужденного были проведены первоначальные розыскные мероприятия.
Так, по сведениям, полученным от начальника полиции ОВД по <адрес> установлено, что в ИВС ОВД по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Ч.И.А. не содержался (л.д. 17).
Согласно ответу главного врача МБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» за медицинской помощью в указанный период времени Ч.И.А. не обращался (л.д. 20).
По сведениям зав. отделения Новоаннинского судебно-медицинского отделения труп Ч.И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ в его отделение не поступал (л.д. 16).
По данным отдела ЗАГС администрации Новоаннинского муниципального района <адрес>, актовые записи о смерти, о перемене фамилии, имени, отчества, регистрации брака Ч.И.А. в архивах отсутствуют (л.д. 18).
По учетам ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Ч.И.А. числится зарегистрированным по <адрес> (л.д. 19).
Согласно ч.4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.
При назначении наказания Ч.И.А. каких-либо обязанностей на него не возлагалось.
Согласно представленных филиалом по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» данных по розыску Ч.И.А., в приговоре не правильно было указано место жительства последнего, а по месту регистрации он не проживал <данные изъяты>, то есть до постановления в отношении него приговора Тракторозаводского районного суда.
Таким образом, Ч.И.А. по указанному адресу вызвать в уголовно-исполнительную инспекцию не могли, а следовательно, не могли предупредить о последствиях нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ.
То обстоятельство, что Ч.И.А. не проживал по месту регистрации: <адрес> – не может расцениваться как уклонение от отбывания назначенного наказания, поскольку Ч.И.А. фактически не проживал по данному адресу до постановления в отношении него приговора.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство вр.и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» С.А.В. о замене Ч.И.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы удовлетворению не подлежит, так как не установлен тот факт, что Ч.И.А. скрылся от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,
░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.