Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2013 ~ М-459/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-500/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 19 августа 2013 года

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре Дудановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мерзлякова П.А. к Мерзлякову В.А., Казарцеву Г.И. и администрации З поссовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Мерзляков П.А. обратился в суд с названным иском, в котором просит признать за ним право собственности на здание диспетчерской, кадастровый номер №, площадью 52,8 м.кв., с прилегающими гаражами на три автомобиля, кадастровый номер №, площадью 57,3 м.кв., общей площадью диспетчерской с прилегающими гаражами на три автомобиля 110,1 м.кв., расположенных по адресу: р.<адрес>.

В судебном заседании истец Мерзляков П.А. исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить. В обоснование заявленных требований суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи ему передано в собственность от ООО «М» недвижимое имущество: здание диспетчерской с прилегающими гаражами, стоимостью № (<данные изъяты>) рублей, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на основании протокола № Общего собрания участников ООО «М» от ДД.ММ.ГГГГ Площадь здания диспетчерской, согласно технического паспорта, составляет 52,8 м. кв., площадь прилегающих гаражей на три автомобиля составляет 57,3 м. кв., общая площадь диспетчерской с прилегающими гаражами на три автомобиля составляет 110,1 м. кв. Ранее площадь здания диспетчерской составляла 35,4 м. кв. без учета холодной веранды, которая в процессе эксплуатации была утеплена и перестроена, тем самым увеличена площадь отапливаемых помещений здания диспетчерской до 52,8 м.кв. ДД.ММ.ГГГГ Решением Знаменского районного суда, Дело №, признано право собственности за ООО «М» на вышеуказанное недвижимое имущество, но возникшее право ООО «М» не было зарегистрировано. В настоящее время истец владеет и пользуется данным имуществом, но получить свидетельство о регистрации права собственности в Управлении Росреестра по <адрес> не может в связи с тем, что ООО «М» фактически не существует, а ранее возникшее право собственности на здание диспетчерской с прилегающими гаражами на три автомобиля ООО «М» не было зарегистрировано.

Ответчик Мерзлякова В.А., представляющий также по доверенности интересы ответчика Казарцева Г.И., суду пояснил, что имущество в виде здания диспетчерской с прилегающими гаражами на три автомобиля было приобретено ООО «М» по договору купли-продажи у ОАО «З» в 1998 году. В 2004 году решением Знаменского районного суда было признано право собственности ООО «М» на данное имущество. Право собственного на здание диспетчерской с прилегающими гаражами зарегистрировано не было. В 2011 году решением общего собрания участников ООО «М» в связи с выходом Мерзлякова П.А. из состава общества ему было передано здание диспетчерской с прилегающими гаражами, в качестве принадлежащей ему имущественной доли уставного капитала общества. В настоящее время ООО «М» фактически не существует. Исковые требования Мерзлякова П.А. признает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации З поссовета <адрес> по доверенности А.Н. исковые требования Мерзлякова П.А. признала, считает их подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, находит исковые требования Мерзлякова П.А. подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что решением Знаменского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности за ООО «М» на здание диспетчерской и прилегающее здание гаража на три автомобиля, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания участников ООО «М» здание диспетчерской с прилегающими гаражами на три автомобиля, расположенное по адресу: р.<адрес>, было выделено Мерзлякову П.А. в качестве принадлежащей ему имущественной доли в размере 9,7% уставного капитала общества в связи с его выходом из состава участников общества. На основании данного решения, здание диспетчерской с прилегающими гаражами было передано Мерзлякову П.А. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний истца, ответчиков установлено, что с момента передачи задания диспетчерской с прилегающими гаражами Мерзляков П.А. добросовестно владеет и пользуется указанным имуществом. Получить свидетельство о регистрации права собственности истец не может в связи с тем, что ООО «М» не существует, а ранее возникшее право собственности на данное имущество ООО «М» не было зарегистрировано.

Согласно кадастровым паспортам здание диспетчерской и здание гаража на три бокса, расположенные по адресу: р.<адрес>, имеют кадастровые номера соответственно № и №

В соответствии с техническими паспортами здание диспетчерской, расположенное по адресу: р.<адрес> имеет общую площадь 52,8 кв.м., общая площадь здания гаража на три автомобиля, расположенного по тому же адресу, составляет 57,3 кв. м.

В судебном заседании судом не установлены иные лица, претендующие на здание диспетчерской с прилегающими гаражами на три автомобиля, расположенное по адресу: р.<адрес>.

С учетом изложенного суда полагает, что у Мерзлякова П.А. имеются законные основания для признания права собственности на здание диспетчерской с прилегающими гаражами, расположенное по вышеуказанному адресу.

При принятии решения по делу суд основывается на доказательствах, представленных сторонами.

Представители ответчика, ответчик не возражают против удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Кроме того, в силу ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и признаёт за ним право собственности на здание диспетчерской, кадастровый номер №, площадью 52,8 кв. м., с прилегающими гаражами на три автомобиля, кадастровый номер №, площадью 57,3 кв.м., общей площадью диспетчерской с прилегающими гаражами на три автомобиля 110,1 кв.м., расположенных по адресу: р.<адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 52,8 ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 57,3 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 110,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.<░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░