Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-502/2012 от 03.04.2012

Дело № 1-502/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 20 апреля 2012года

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего федерального судьи: Бахтеевой Н.М.

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Кленько О.А.,

подсудимой: Степановой Л.А.,

защитника: адвоката Хановой И.В., представившей ордер №... от 21 марта 2012 года и удостоверение №...,

при секретаре: Горемыкиной Л.И.,

а также с участием потерпевшей: (П),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    СТЕПАНОВОЙ Л.А., родившейся <...>, проживающей по адресу: <адрес>; зарегистрированной по адресу: <адрес>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

     Подсудимая Степанова Л.А., 05 февраля 2012 года, примерно в 12 часов 00 минут, находилась в помещении контрольно – пропускного пункта базы <...> расположенного по <адрес>, где работала сторожем. Увидев на подоконнике сумку, принадлежащую коллеге (П), у нее, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества (П) Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, так как (П) вышла проводить обход территории, Стапанова Л.А. тайно похитила из сумки деньги в сумме <...> рублей, принадлежащие (П). Обратив похищенное имущество в личное пользование, Степанова Л.А. с места совершения преступления, скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив (П) значительный ущерб на сумму <...> рублей.

    Подсудимая Степанова Л.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника заявила и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указала так же, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимой Степановой Л.А. понятно, и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд считает, что обвинение Степановой Л.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Степановой Л.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденную и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой судом учитывается чистосердечное признание (л.д. 48), раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д. 80), наличие на иждивении малолетнего ребенка "."..г. года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без его изоляции от общества, наказание назначает в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ, предоставив ей испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанову Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное Степановой Л.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденную Степанову Л.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, являться в инспекцию на регистрацию не реже 1 раза в 30 дней, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения Степановой Л.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дамскую сумку, возвращенную на ответственное хранение потерпевшей – оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, данное ходатайство должно быть подано в течение 10 суток.

Судья: Н.М. Бахтеева

Справка: приговор отпечатан в совещательной комнате

Судья: Н.М. Бахтеева