Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2014 ~ М-200/2014 от 25.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2014 года с.Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Кундикова Ю.В., при секретаре Паньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бушуевой Л.А. к Кононенко В.П., третьим лицам администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области, администрации Михайловского района Амурской области о передаче квартиры в пользование семье истицы, как нуждающейся в улучшении жилищных условий, взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Бушуева Л.А. обратилась в суд с иском к Кононенко В.П., третьим лицам администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области, администрации Михайловского района Амурской области о передаче квартиры в пользование семье истицы, как нуждающейся в улучшении жилищных условий, взыскании материального ущерба с ответчика для проведения ремонта, утепления общей с ответчиком стены, возмещения ущерба за твердое топливо. В обоснование требований указано на то, что она проживает в двухквартирном доме, соседняя квартира выделена для проживания ответчику Кононенко В.П., который на протяжении двух лет в квартире не живет, не отапливает помещение. Поскольку перегородка между квартирами не утепленная, то у нее промерзает стена, после наводнения смежная стена покрылась плесенью. Для обогрева своего жилого помещения ей приходится дополнительно использовать обогреватели, а также у нее идет перерасход угля. Она обращалась к Кононенко В.П. с просьбой продать ей вторую половину дома, но получила отказ. Обращалась в администрацию сельсовета с вопросом о передаче ей квартиры, которая предоставлена Кононенко В.П., но так как квартира не стоит на балансе администрации сельсовета, ей отказали.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. потрачено на электроэнергию для обогрева, <данные изъяты> руб. – перерасход твердого топлива, <данные изъяты> необходимо для утепления смежной стены. Просит передать <адрес> в собственность ее семье, как нуждающейся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу отделения ЗАГС по Михайловскому району Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Из материалов дела следует, что Кононенко В.П. собственником <адрес> не являлся, в связи с чем, требование о передаче квартиры в собственность истицы подлежит прекращению, поскольку данное требование не допускает правопреемства.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Вместе с тем, на момент смерти Кононенко В.П. заявленные истицей требования о взыскании материального ущерба не были признаны судом в качестве долга ответчика перед истицей и данные требования не основаны на договоре или ином обязательстве. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по требованию о взыскании с Кононенко В.П. суммы ущерба производство по делу подлежит прекращению, поскольку спорное правоотношение также не допускает правопреемства.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Бушуевой Л.А. к Кононенко В.П., третьим лицам администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области, администрации Михайловского района Амурской области о передаче квартиры в пользование семье истицы, как нуждающейся в улучшении жилищных условий, о взыскании материального ущерба.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Кундикова Ю.В.