Постановление по делу № 1-254/2021 от 01.03.2021

1-254/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь               9 марта 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Крылло П.В.,

с участием помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Лукашевой А.А., потерпевшей Булыгиной М.А., обвиняемого Арутюняна О.Ш.., защитника Осьмуха А.А., при секретаре Нагаевич Н.С., в присутствии следователя Рудень А.В.,

рассмотрев постановление СО ОМВД России по Гагаринскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Арутюняна Олега Шагеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем, зарегистрированного: г. Севастополь, <адрес>, проживающего: в г. Севастополь, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

    Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников судебного заседания, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Арутюнян О.Ш. обвиняется в следующем.

12.07.2020, примерно в 15 часов 35 минут водитель Арутюнян О.Ш., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, в установленном порядке не зарегистрированным (VIN: №), перевозя на заднем пассажирском сидении пассажира Булыгину М.А. и двигаясь по прилегающей территории <адрес> в районе <адрес> в Гагаринском районе г. Севастополя, действуя по неосторожности, а именно не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, абз. 1 п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, имея в своём распоряжении технические средства (рулевое управление и рабочую тормозную систему автомобиля), которые позволяли ему избежать происшествия, вёл транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение 60 км/ч (а именно около 100 км/ч), в результате чего утратил контроль за движением транспортного средства и произвёл правой передней частью автомобиля наезд на препятствие (ворота), после чего автомобиль опрокинулся, что причинило пассажиру вышеуказанного автомобиля Булыгиной М.А. тяжкий вред здоровью.

В результате, неосторожных действий водителя Арутюняна О.Ш., которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, согласно заключения эксперта № от 02.12.2020 у Булыгиной М.А. при обращении за медицинской помощью были обнаружены следующие телесные повреждения: перелом средней трети диафиза большеберцовой кости левой голени, без смещения отломков, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку как вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В ходе данного дорожно-транспортного происшествия водитель Арутюнян О.Ш. нарушил в комплексе следующие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п. 1.3, в части которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации;

абз. 1 п. 1.5, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

абз. 1 п. 10.1, в части которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

п. 10.2, в части которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Нарушение водителем Арутюняном О.Ш. в комплексе требований п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, абз. 1 п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажира Булыгиной М.А.

Из материалов уголовного дела следует, Арутюнян О.Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое обвиняемый признал в полном объеме. Следователем в ходатайстве приведены доказательства, обосновывающие предъявленное обвинение, и которые исследованы в судебном заседании с участием сторон.

Следователь в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.

Защитник и обвиняемый просили ходатайство удовлетворить, так как Арутюнян О.Ш. вину признал полностью, раскаялся, возместил и загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевшая подтвердила возмещение причиненного ей вреда, не возражала против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа к Арутюняну О.Ш., при этом считала невозможным освобождение Арутюняна О.Ш. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Прокурор считала невозможным прекратить уголовное дело с применением к Арутюняну О.Ш. судебного штрафа, так как ранее судом уже выносилось постановление по данному вопросу, и прекращение уголовного дела возможно по иным основаниям.

Часть 1 статья 25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ) гласит, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое Арутюняну О.Ш. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, с учетом исследованных материалов уголовного дел, мнения участников судебного заседания, суд, убедился, что обвиняемым возмещен и заглажен вред, причиненный инкриминируемым преступлением потерпевшей, претензий не имеющей, кроме того полностью загладил вред иным лицам, не являющимися потерпевшими по уголовному делу, но которые пострадали от действий Арутюняна О.Ш., ранее Арутюнян О.Ш. не судим, к административной ответственности, в том числе, за нарушение правил дорожного движения РФ, не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

Порядок, предусмотренный главой 51.1 УПК РФ, не содержит запрета на повторное обращение следственного органа в суд для разрешения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Учитывая мнения потерпевшей, возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, но не возражавшей против удовлетворения ходатайства следственного органа, суд в настоящее время не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства следственного органа, которое подлежит удовлетворению.

При определении размеры судебного штрафа суд учитывает материальное положение обвиняемого и его семьи, принятые меры по заглаживанию вреда преступления, в котором он обвиняется, а также обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления.

В связи с удовлетворением ходатайства следственного органа мера пресечения подлежит отмене.

Вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> (VIN: №) следует оставить собственнику, отменив сохранную расписку после оплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следственного отдела ОМВД России по Гагаринскому району.

Прекратить уголовное дело в отношении Арутюняна Олега Шагеновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Арутюняну Олегу Шагеновичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить: №

Судебный штраф подлежит уплате в срок до 30.04.2021.

Разъяснить Арутюняну О.Ш., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене и Арутюнян О.Ш. привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснена необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Арутюняну О.Ш отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> (VIN: №) - оставить собственнику, отменив сохранную расписку после оплаты судебного штрафа.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя в течение 10-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления обвиняемый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: П.В. Крылло