Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2014 (2-760/2013;) ~ М-796/2013 от 21.11.2013

Дело №2-31/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                    10 января 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре М.Е.Н.,

с участием представителя истца Б.Т.С., К.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Т.С. к Б.Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что 26 июня 2013 года по договору займа ответчику были переданы денежные средства в сумме 50000 руб., которые ответчик обязан был возвратить в срок до 31.08.2013. Денежные средства были переданы по расписке. В указанный срок ответчик сумму займа не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму займа 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами 915 руб. 30 коп., судебные расходы.

Истец Б.Т.М., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель истца Б.Т.М., К.И.В., действующий на основании нотариальной доверенности, изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа 45000 руб., проценты за пользование денежными средствами 1360 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., государственную пошлину, по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что ответчик выплатила истцу 5000 руб.

Ответчик Б.Л.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила. В судебном заседании 04.12.2013 иск признала частично, пояснив, что в счет погашения долга она передала истцу 5000 руб.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 26.06.2013 был заключен договор займа, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. на срок до 31.08.2013. Денежные средства были переданы по расписке. Ответчик частично исполнил обязательства в сумме 5000 руб.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 45000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1360 руб. 92 коп., исходя из следующего расчета (45000 руб. (сумма долга) : 360 дн. х 8,25% (учетная ставка) х 132 дн.).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец представил квитанцию об оплате услуг представителя на сумму 10000 руб.

Поскольку ответчиком не представлено возражений, оснований для уменьшения суммы, подлежащей взысканию не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        На ответчика следует возложить расходы по возмещению истцу государственной пошлины в размере 1590 руб. 83 коп., внесенной при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Л.В. в пользу Б.Т.С. по договору займа 45000 руб., проценты за пользование займом 1360 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., государственную пошлину 1590 руб. 83 коп., а всего 57688 (пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 38 коп.

Возвратить Б.Т.С. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 136 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                   И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 15 января 2014 года.