Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2017 от 04.09.2017

Дело № 1-251/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 04 октября 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Лалиевой К.А.,

при секретаре Мусаелян Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Яковлева А.В.,

подсудимой Ефремовой А.С.,

защитника – адвоката Божесковой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ЕФРЕМОВОЙ <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова А.С. совершила заведомо ложный допрос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут Ефремова А.С., находясь в здании Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, в <адрес>, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении неё преступления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, обратилась в дежурную часть вышеуказанного отдела полиции с заявлением, в котором сообщила заведомо ложные сведения о том, что двое неизвестных ей лиц ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, находясь возле второго подъезда <адрес>, нанесли ей телесные повреждения, после чего при осмотре своего имущества, а именно кошелька она не обнаружила денежные средства в сумме 26 000 рублей, то есть о совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при этом достоверно зная, что, противоправных действий в отношении неё никто не совершал, имущество принадлежащее Ефремовой А.С. никто не похищал. Заявление Ефремовой А.С. было зарегистрировано в книгу учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП-5 У МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером 12357. По данному факту в <данные изъяты> России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Ефремова А.С. пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Она осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник подсудимой – адвокат Божескова Т.А., государственный обвинитель Яковлев А.В., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Ефремовой А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Ефремовой А.С. виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия Ефремовой А.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Ефремова А.С. совершила преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Ефремовой А.С. обстоятельств – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимой.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Ефремовой А.С., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимой Ефремовой А.С. должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Суд учитывает также данные о личности подсудимой: Ефремова А.С. зарегистрирована и проживает в <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере и районном наркологическом кабинете не состоит, трудоустроена, где характеризуется положительно, имеет ряд почетных грамот и медалей за достижения в спорте.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления Ефремовой А.С. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления её и предупреждения совершения ею новых преступлений, с назначением наказания в виде штрафа по части 1 статьи 306 УК РФ, с учётом обстоятельств, совершения преступления, данных о личности подсудимой, принимая во внимание, что она ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, явилась с повинной.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учётом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

При принятии решения об рассрочке суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение осужденного и его семьи, его реальную возможность заплатить штраф, исходя из заработной платы и иных доходов, другие обстоятельства, которые влияют на платежеспособность осужденного.

Рассрочка может быть предоставлена судом на срок до пяти лет. Срок рассрочки определяется также исходя из материального положения осужденного. Рассрочка может быть предоставлена судом непосредственно в момент вынесения приговора.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕФРЕМОВУ <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Ефремовой <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Установить Ефремовой <данные изъяты> рассрочку уплаты штрафа на период 2 месяца из расчета оплаты по 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ворошиловский районный суд Волгограда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая Ефремова А.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий:                 подпись            Лалиева К.А.