Дело № (2-462/2020)
Определение
<адрес> 09 февраля 2021 г.
Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием (в порядке суброгации),
установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в сумме 208702,76 руб., выплаченного Обществом по полису КАСКО АА 106456779 по факту причинения механических повреждений транспортному средству Форд Куга, г.р.з. О468ХТ47, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, а так же расходов по уплаченной государственной пошлины в сумме 5287,03 руб., расходов по оплате юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в сумме 3500 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ООО «Цеппелин Русланд», ООО СО «ВЕРНА», СПАО «РЕСО-Гарантия».
Будучи извещенными надлежащим образом, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Представитель истца, ответчики ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
До начала судебного заседания от представителя истца СПАО «Ингосстрах» ФИО11, действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, при этом последствия отказа от иска и принятия его судом разъяснены и понятны.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным принять отказ представителя истца СПАО «Ингосстрах» ФИО11 от иска, а производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца СПАО «Ингосстрах» ФИО11 от иска к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием (в порядке суброгации) в размере 208702,76 руб.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение заявителя в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меры по обеспечению иска в виде запрета ФИО2 производить отчуждение, а также совершать иные безвозмездные и возмездные сделки с транспортным средством Скания 142 г.р.н. Е804МЕ178, 1983 года выпуска, VIN №, номер шасси №, номер кузова №, цвет зеленый, мощность 308,9 кВт/ч – 420 л.с. принадлежащего на праве собственности ФИО2, отменить.
Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Л.В. Брайцева