Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2021 (2-462/2020;) от 27.10.2020

Дело № (2-462/2020)

Определение

<адрес> 09 февраля 2021 г.

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием (в порядке суброгации),

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в сумме 208702,76 руб., выплаченного Обществом по полису КАСКО АА 106456779 по факту причинения механических повреждений транспортному средству Форд Куга, г.р.з. О468ХТ47, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, а так же расходов по уплаченной государственной пошлины в сумме 5287,03 руб., расходов по оплате юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в сумме 3500 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ООО «Цеппелин Русланд», ООО СО «ВЕРНА», СПАО «РЕСО-Гарантия».

Будучи извещенными надлежащим образом, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Представитель истца, ответчики ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

До начала судебного заседания от представителя истца СПАО «Ингосстрах» ФИО11, действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, при этом последствия отказа от иска и принятия его судом разъяснены и понятны.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным принять отказ представителя истца СПАО «Ингосстрах» ФИО11 от иска, а производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░11 ░░ ░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 208702,76 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 142 ░.░.░. ░804░░178, 1983 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 308,9 ░░░/░ – 420 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░