Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5382/2012 ~ М-4687/2012 от 09.11.2012

дело № 2-5382/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2012 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батовой О.Н. к Кабатчикову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

     Батова О.Н. обратилась в суд с иском к Кабатчикову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    В обосновании заявленных требований Батова О.Н. указала, что с 07.08.2010 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире помимо нее и мужа, зарегистрирован брат Кабатчиков А.Н. с 08.09.2010 года. Ответчик никаких прав на жилое помещение не имеет, в указанную квартиру никогда не вселялся и там не проживал, ключей от квартиры и вещей в квартире не имеет, расходов по содержанию и ремонту жилого помещения не осуществляет. Кабатчиков А.Н. с момента регистрации своего брака с 2001 года проживает вместе с женой по месту жительства супруги, по адресу: <адрес>, работает в Москве. В добровольном порядке ответчик сниматься с регистрационного учета не желает. Такое поведение ответчика нарушает ее права как собственника, поскольку она не имеет возможности свободно распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Просит суд прекратить право пользования Кабатчикова А.Н. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять Кабатчикова А.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д. 3-5).

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Будко С.В. (л.д. 12) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

    Ответчик Кабатчиков А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 33-36), возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

    Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в г.о. Красноармейск в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Батова О.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.08.2010 года и свидетельством о государственной регистрации права от 19.08.2010 года (л.д. 13-14). Указанные свидетельства выданы на основании договора мены квартиры на комнату от 07.08.2010 года (л.д. 6-11), договора купли-продажи комнаты от 07.08.2010 года (л.д. 15-16).

В материалы дела предоставлены справки из отделения по г.о. Красноармейск межрайонного отдела УФМС России по Московской области в г.п. Пушкино (л.д. 28-30), и лицевой счет № 80449 (л.д. 37), из которых усматривается, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы Батова О.Н., Одарюк А.Н., а также Кабатчиков А.Н. с 08.09.2010 года.

В соответствие со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела и искового заявления, следует, что Кабатчиков А.Н. постоянно проживает по адресу: <адрес>, никаких расходов по оплате жилья и содержанию квартиры не несет, членом одной семьи истец и ответчик не являются. В связи с этим суд считает обоснованными требования собственника квартиры Батовой О.Н. о признании Кабатчикова А.Н. прекратившим право пользования и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Батовой О.Н. к Кабатчикову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

    Признать Кабатчикова А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Кабатчикова А.Н. по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 21 декабря 2012 года.

Судья: А.Н.

А.Н.