Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2021 ~ М-211/2021 от 25.03.2021

УИД 10RS0013-01-2021-000450-24                                                 Дело № 2-316/2021

РЕШЕНИЕ
      Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года                                                                            город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                Антипиной Н.Н.,
при секретаре:                                                                              Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дмитриковской П.С., Ниронен В.С., Самсоновой А.С., администрации Деревянкского сельского поселения, администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Дмитриковской П.С., администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и А. заключили договор потребительского кредита № на сумму ... рублей со сроком возврата хх.хх.хх г., с ежемесячным погашением плановой суммы. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. хх.хх.хх г. А. умерла, ее наследником является дочь Дмитриковская П.С. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Указывая, что обязательства заемщика по возврату кредита остались неисполненными, задолженность составляет 28 894,70 рублей, истец просил взыскать с Дмитриковской П.С., администрации Прионежского муниципального района РК указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины - 1066,84 рублей.

Определением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ниронен В.С., Самсонова А.С., администрация Деревянкского сельского поселения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики, представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Дмитриковская П.С. в предыдущем судебном заседании иск не признала и пояснила, что после смерти матери наследственное дело не заводилось, наследство не принималось, в связи с его отсутствием.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании абз. 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что хх.хх.хх г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и А. заключили договор потребительского кредита № на сумму ... рублей со сроком возврата хх.хх.хх г., с ежемесячным погашением плановой суммы.

Во исполнение данного договора истец выдал заемщику кредитную карту с лимитом ... рублей.

Согласно выписке по счету, А. использовала денежные средства в предоставленной ей сумме кредитования, в дальнейшем принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

В соответствии с расчетом истца задолженность А. по договору потребительского кредита № на хх.хх.хх г. составила 28 894,70 рублей: 19 475,80 рублей - сумма основного долга; 1601,54 рублей - начисленные проценты; 48,94 рублей - неустойка: 7175,50 рублей - проценты за уклонение от возврата основного долга; 592,92 рублей - проценты за уклонение от возврата начисленных процентов.

хх.хх.хх г. А., хх.хх.хх г. рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от хх.хх.хх г. отдела ЗАГС Прионежского района Управления ЗАГС Республики Карелия.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания статьи 1112 Гражданского кодекса РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа Нотариальной палаты Республики Карелия следует, что по состоянию на хх.хх.хх г. в Единой информационной системе «Енот» отсутствуют сведения о наследственном деле после смерти А..

Сведения Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости не содержат информации о зарегистрированных правах А. на недвижимое имущество (уведомление от хх.хх.хх г.).

Согласно ответа Врио начальника регионального отдела информационного обеспечения государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РК, по состоянию на хх.хх.хх г. на А. зарегистрированные транспортные средства отсутствовали.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд считает, что поскольку ответчики никакого наследства после смерти матери А. не приняли, в связи с его отсутствием, заявленное к ним требование, основанное на нормах наследственного права, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит. В связи с отсутствием выморочного имущества иск к администрации Деревянкского сельского поселения, администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия суд также оставляет без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в иске истцу не подлежат возмещению расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при его подаче.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дмитриковской П.С., Ниронен В.С., Самсоновой А.С., администрации Деревянкского сельского поселения, администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Н.Н. Антипина

     Решение принято судом в окончательной форме хх.хх.хх г..