Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-28/2020 (13-430/2019;) от 05.12.2019

Дело № 34MS0039-01-2018-000630-54

Производство № 13-28/2020 (13-430/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                              15 января 2020 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Аникиной О.И.,

с участием:

представителя заявителя Александрова А.А. – Шибитова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Александрова ФИО12 о взыскании судебных расходов

по гражданскому делу 2-1948/2019 по исковому заявлению Кузнецова ФИО13, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО17, к Александровой ФИО15, Александрову ФИО16 о взыскании ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Кузнецов М.Н., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился к мировому судье судебного участка Номер с иском о солидарном взыскании с Александровой В.А., Александрова А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 43 958 рублей, в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и государственной пошлины в сумме 1518 рублей 74 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 34 Волгоградской области по гражданскому делу № 2-34-1211/2018 от 22 октября 2018 г. исковые требования Кузнецова М.Н. к Александрову А.А. удовлетворены частично, в отношении Александровой В.А. отказано полностью.

Апелляционным определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 19 июня 2019 г. по жалобе представителя ответчика Александрова А.А. - Шибитова И.В. решение мирового судьи судебного участка № 34 Волгоградской области от 22 октября 2018 г. по иску Кузнецова М.Н. к Александровой В.А. и Александрову А.А. отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Волгоградской области гражданское дело № 2-34-1214/2018 по иску Кузнецова М.Н. к Александровой В.А. и Александрову А.А. направлено по подсудности в Михайловский районный суд Волгоградской области.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 24 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1948/2019 исковое заявление Кузнецова М.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Александровой В.А., Александрову ФИО18 о взыскании ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, оставлено без рассмотрения.

Александров А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу№ 2-34-1211/2018, 2-1948/2019.

В обоснование заявленных требований указал, что при осуществлении судопроизводства по данному гражданскому делу им понесены судебные расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи Шибитовым И.В. при рассмотрении дела мировым судьей, судом апелляционной и первой инстанции Михайловского районного суда Волгоградской области.

Просит суд взыскать с Кузнецова М.Н. в пользу Александрова А.А. в счет возмещения судебных расходов в 21000 рублей, в том числе понесённых:

- при рассмотрении дела мировым судьёй судебного участка № 34 Волгоградской области гражданского дела № 2-34-1211/2018 в размере 8000 рублей;

- при рассмотрении апелляционной жалобы Михайловским районным судом Волгоградской области в размере 5000 рублей;

- при рассмотрении гражданского дела № 2-1948/2019 Михайловским районным судом Волгоградской области в размере 5000 рублей;

- при рассмотрении настоящего заявления о взыскании судебных расходов в размере 3000 рублей.

В судебное заседание заявитель Александров А.А. не явился - о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, право на участие реализовал через представителя заявителя Шибитова И.В., который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованные лица Александрова В.А., Кузнецов М.Н., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, представитель истца Кузнецова М.Н. – Демещенко Е.В. не явились - о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, возражений не поступило.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Как усматривается из содержания состоявшегося по гражданскому делу № 2-1948/2019 итогового судебного акта - определения Михайловского районного суда Волгоградской области от 24 октября 2019 г. исковое заявление Кузнецова М.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Александровой В.А., Александрову А.А. о взыскании ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, оставлено без рассмотрения в силу абз. восьмого статьи 222 ГПК РФ.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при оставлении заявления без рассмотрения в данном случае судебные издержки взыскиваются с истца.

При рассмотрении дела ответчиков Александровым А.А. понесены судебные расходы по оплате юридических услуг, которые подтверждаются:

- по договору от 16 октября 2018 г.:

копией договора от 16 октября 2018 г. на сумму 13000 рублей, заключенного между Александровым А.А. и Шибитовым И.В. на оказание юридических услуг, в рамках которого предусмотрено оказание следующей помощи: оказание юридических услуг, связанных с указанным иском, в том числе: изучение представленных документов, консультация о вариантах решения спора, оказание услуг представителя в суде, заявление ходатайств, представление доказательств по делу, связанных с рассмотрением дела мировым судьёй судебного участка № 34 Волгоградской области; установлен размер оплаты - 8000 рублей и 5000 рублей за подачу апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу и участие в рассмотрении дела в суде второй инстанции;

распиской Шибитова И.В. о получении от Александрова А.А. денежной суммы в размере 8000 рублей от 16 октября 2018 г.,

распиской Шибитова И.В. о получении от Александрова А.А. денежной суммы в размере 5000 рублей от 24 июня 2019 г.;

- по договору от 24 сентября 2019 г.:

копией договора от 24 сентября 2019 г. на сумму 10000 рублей, заключенного между Александровым А.А. и Шибитовым И.В. на оказание юридических услуг, в рамках которого предусмотрено оказание следующей помощи: оказание юридических услуг, связанных с указанным гражданским делом в Михайловском районном суде Волгоградской области, в том числе: оказать услуги представителя в суде и иные услуги связанные с рассмотрением дела; установлен размер оплаты - 5000 рублей и 5000 рублей за подачу апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу и участие в рассмотрении дела в суде второй инстанции;

распиской Шибитова И.В. о получении от Александрова А.А. денежной суммы в размере 5000 рублей от 24 сентября 2019 г.:

- по договору от 30 октября 2019 г.:

копией договора от 30 октября 2019 г. на сумму 3000 рублей, заключенного между Александровым А.А. и Шибитовым И.В. на оказание юридических услуг, в рамках которого предусмотрено оказание следующей помощи: подготовка и подача заявления о взыскании судебных расходов понесенных по указанному иску;

распиской Шибитовым И.В. о получении от Александрова А.А. денежной суммы в размере 3000 рублей от 30 октября 2019 г.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Шибитовым И.В. фактически оказаны следующие услуги:

- в рамках договора от 16 октября 2018 г. при рассмотрении дела № 2-34-1211/2018 мировым судьёй судебного участка № 34 Волгоградской области, апелляционной инстанцией Михайловского районного суда Волгоградской области - участие в 5-ти судебных заседаниях (суда первой инстанции - 17.07.2018, 16.10.2018, 22.10.2018, суда апелляционной инстанции - 30.05.2019, 19.06.2019), что подтверждается протоколами судебных заседаний, в ходе которых представителем заявлялись ходатайства, в том числе о назначении судебной экспертизы, о приобщении доказательств к материалам дела, подача апелляционной жалобы на решение мирового судьи, кроме того составлены заявление об исправлении описки, апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 22 октября 2018 г. и дополнение к ней;

- в рамках договора от 24 сентября 2019 г. при рассмотрении дела Михайловским районным судом Волгоградской области № 2-1948/2019 - участие в 2-х судебных заседаниях (07.10.2019, 24.10.2019);

- в рамках договора от 30 октября 2019 г. - составление ходатайства о взыскании судебных расходов, участие в судебном заседании.

Требования по оплате услуг представителя суд считает подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что размер подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя определяется судом исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления (пункт 28 Постановления).

Учитывая характер спора, объем подготовленного представителем материала и количество совершенных процессуальных действий, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель и их продолжительность, суд полагает, что размер заявленных истцом расходов является завышенным, а потому имеются основания для уменьшения размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Суд считает необходимым установить следующий размер судебных расходов подлежащих возмещению в счет оплаты юридических услуг представителя:

- в рамках договора от 16 октября 2018 г. – 12 000 рублей;

- в рамках договора от 24 сентября 2019 г. – 5 000 рублей;

- в рамках договора от 30 октября 2019 г. - 3 000 рублей.

Суд считает, что иной размер возмещения стороне расходов не отвечал бы принципу разумности, справедливости и соотносимости с объемом защищаемого права.    

В удовлетворении остальной части требований Александрова А.А. о взыскании судебных расходов суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Александрова ФИО19 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-1948/2019 по исковому заявлению Кузнецова ФИО20, действующего в интересах несовершеннолетнего Кузнецова ФИО21, к Александровой ФИО22, Александрову ФИО23 о взыскании ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова ФИО24, действующего в интересах несовершеннолетнего Кузнецова ФИО25, в пользу Александрова ФИО26 расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, в том числе: - в рамках договора от 16 октября 2018 г. - 12000 рублей; - в рамках договора от 24 сентября 2019 г. - 5000 рублей; - в рамках договора от 30 октября 2019 г. - 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Александрова ФИО27 о взыскании судебных расходов - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья                                 О.А. Якубова