Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2020 ~ М-405/2020 от 13.05.2020

Дело №2-822/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень                                  31.07.2020 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Рогачева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботкина Сергея Викторовича к Ким Александру Викторовичу о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Субботкин С.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 10.12.2018 между ним и Ким А.Г. был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 100 000 рублей со сроком возврата – 10.12.2019. До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата суммы займа, денежные средства в размере 1 100 000 руб. истцу не возвращены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 11.12.2019 по 15.04.2020 в размере 23 408,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 817,04 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик Ким А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом согласно ч.ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из расписки, представленной истцом, следует, что Ким А.В. взял в долг у Субботкина С.В. 1 100 000 руб., которые обязался вернуть до 10.12.2019.

Таким образом, срок возврата суммы займа – 10.12.2019.

Доказательства возврата суммы займа в материалы дела не представлены.

В этой связи, взысканию с Ким А.В. в пользу Субботкина С.В подлежит сумма займа в размере 1 100 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, суд находит верным. Данная сумма – 23 408,45 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, расходы истца Субботкина С.В. по оплате государственной пошлины в размере 13 817,04 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 1 137 225,49 руб. (1 100 000 руб. + 23 408,45 руб. + 13 817,04 руб.).

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ким Александра Викторовича в пользу Субботкина Сергея Викторовича 1 137 225,49 руб., в том числе: сумму долга по договору займа – 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 15.04.2020 – 23 408,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13 817,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             А.В. Рогачева