Определение по делу № 2-516/2014 ~ М-306/2014 от 17.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2014 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Старковой К.Д.,

с участием заявителя Землякова В.А., представителя заинтересованного лица УФССП Тульской области по доверенности Прокудиной Е.Э., старшего судебного пристава – исполнителя ОСП Советского района УФССП по Тульской области Родионовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-516/2014 по заявлению Землякова Валерия Алексеевича о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ОСП Советского района УФССП по Тульской области, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Земляков В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ОСП Советского района УФССП по Тульской области, взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что 26.10.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района УФССП по Тульской области было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу от 21.01.2008 года, выданному <данные изъяты> судом г.Тулы, о взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 26.10.2011 года указано, что предметом исполнения является задолженность в размере <данные изъяты>. Однако, согласно письма, подписанного начальником сектора управления поддержки клиентов <данные изъяты> сумма долга, взыскиваемая солидарно с ФИО и Землякова В.А. по состоянию на 18.10.2011 года составляет <данные изъяты>.

Также судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района УФССП по Тульской области было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора, рассчитанного от суммы <данные изъяты>.

Полагает, что судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района УФССП по Тульской области было незаконно вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора. Исполнительский сбор должен был быть рассчитан из суммы <данные изъяты>

В апреле 2011 года он узнает, что 14.09.2007 года в отношении него было возбуждено исполнительного производство о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>. О наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, а также постановления об удержании денежных средств из получаемой им пенсии, ему ничего не было известно.

Незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района УФССП по Тульской области ему нанесен вред здоровью, а также причинены нравственные страдания.

С учетом изложенного, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района УФССП по Тульской области по исполнительному производству о взыскании с него денежных средств в сумме <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>. Обязать ОСП Советского района УФССП по Тульской области возвратить ему незаконно удержанные денежные средства в сумме <данные изъяты>, взыскать с ОСП Советского района УФССП по Тульской области компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Заявитель Земляков В.А. в судебном заседании заявил отказ от заявленных требований о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ОСП Советского района УФССП по Тульской области, взыскании компенсации морального вреда, поскольку установленные законом сроки для обжалования действий судебного пристава-исполнителя истекли, и им в дальнейшем будет подано в суд заявление для рассмотрения в порядке искового производства. Представил в суд письменное заявление об отказе от заявленных требований, просил производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица УФССП Тульской области по доверенности Прокудина Е.Э., старший судебный пристав – исполнитель ОСП Советского района УФССП по Тульской области Родионова Н.М. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа Землякова В.А. от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Заявителю Землякову В.А. разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ заявителя Землякова В.А. от заявленных требований о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ОСП Советского района УФССП по Тульской области, взыскании компенсации морального вреда, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю понятны, что отражено в письменном заявлении.

На основании изложенного, исходя из приведенных норм процессуального права, в связи с отказом заявителя Землякова В.А. от заявленных требований и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ заявителя Землякова В.А. от заявленных требований о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ОСП Советского района УФССП по Тульской области, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-516/2014 по заявлению Землякова Валерия Алексеевича о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ОСП Советского района УФССП по Тульской области, взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом заявителя от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Тулы в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья