Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-55/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 15 апреля 2015 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Болкуновой Е.Н.,

подсудимого Ф.В.В.,

защитника – адвоката Бутурлакина С.А., представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ф.В.В., <данные изъяты>

    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, Ф.В.В., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, пришел к территории домовладения, принадлежащего Е.Г.П., расположенного по адресу: <адрес>, далее беспрепятственно прошел на территорию указанного домовладения, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к помещению бани, через не запертую на запорные устройства входную дверь беспрепятственно прошел и тем самым незаконно проник в помещение бани, находясь внутри поднялся на второй этаж, где обнаружил и тайно похитил с дивана и кресел набор покрывал для мягкой мебели, состоящий из трех предметов с узором в виде красных кубиков, стоимостью за набор 1654 рубля, а со стола указанного помещения тайно похитил два пульта управления комнатной светомузыкальной установкой, марки <данные изъяты>, стоимостью каждого с учетом износа по 270 рублей, на сумму 540 рублей, принадлежащие К.С.С.. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, подошел к окну жилого дома Е.Г.П., при помощи металлического прута обнаруженного на территории указанного домовладения, открыл створку оконного проема жилища, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища, и тайно похитил оттуда бывшие в эксплуатации: стиральную машинку полуавтомат марки <данные изъяты> с загрузкой стираемого белья 6 кг, стоимостью 2348 рублей; видеомагнитофон <данные изъяты> стоимостью 108 рублей; машинку для стрижки волос <данные изъяты> стоимостью 371 рубль; массажер – пульсар с тремя насадками стоимостью 2228 рублей за набор, 4 мягких игрушки в виде зайцев, стоимостью каждой по 135 рублей, на сумму 540 рублей, фотоаппарат <данные изъяты> 200 стоимостью 270 рублей, 3 акустические колонки <данные изъяты>, от домашнего кинотеатра, стоимостью каждой по 932 рубля, на сумму 2796 рублей, фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью 876 рублей, электрошоковую лампу против насекомых <данные изъяты> стоимостью 601 рубль, электрическую кофеварку <данные изъяты> стоимостью 560 рублей, электромясорубку <данные изъяты> в сборе с составными частями общей стоимостью 1249 рублей, магнитофон «<данные изъяты> стоимостью 713 рублей, фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью 520 рублей, детские салазки в виде мини мотороллера с рулем стоимостью 2836 рублей, телевизор <данные изъяты> стоимостью 3332 рублей, центральную часть от углового дивана из кожзаменителя стоимостью 14832 рублей, а всего Ф.В.В. тайно похитил имущества, принадлежащего К.С.С., на сумму 36374 рубля, причинив тем самым своими умышленными действиями К.С.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения Ф.В.В. незамедлительно с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, находясь в сарае, расположенном на территории домовладения К.А.С. по адресу: <адрес>, обнаружил трех кур и одного петуха, принадлежащих К.А.С., после чего, имея внезапно возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил оттуда трех кур стоимостью по 280 рублей каждая, на сумму 840 рублей и одного петуха стоимостью 350 рублей, а всего на общую сумму 1190 рублей, принадлежащих К.А.С., причинив тем самым К.А.С. материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения Ф.В.В. незамедлительно с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ф.В.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласно предъявленному обвинению, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевшие К.С.С., К.А.С. в своих заявлениях (том 1, л.д. 211, 212, том 2, л.д. 12, 19), не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Ф.В.В. понятно существо обвинения, он с ним согласен в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ф.В.В. суд квалифицирует по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Признак с причинением значительного ущерба гражданину выразился в стоимости похищенного, его ценности для потерпевшей К.С.С. Стоимость похищенного у К.С.С. имущества значительно превышает предел в 2500 рублей, установленный Примечаниями к ст.158 УК РФ.

Признак незаконного проникновения в жилище выразился в противоправном вторжении подсудимого Ф.В.В. в жилище Е.Г.П. с целью совершения кражи.

При определении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Кроме того, в соответствии со ст.6 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Ф.В.В. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ф.В.В., судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ф.В.В., судом признается - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, возмещение ущерба потерпевшей К.А.С., частичное возмещение ущерба К.С.С..

Ф.В.В. совершил два преступления, одно из которых, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а одно - небольшой тяжести. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому Ф.В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Ф.В.В. альтернативных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд при назначении Ф.В.В. наказания считает необходимым применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, а также ст.70 УК РФ, поскольку одно из инкриминируемых ему преступлений совершено им до, а другое - после вынесения приговора Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы Ф.В.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.1 ст.76 УИК РФ, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем. В связи с этим меру пресечения в отношении Ф.В.В. следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- стиральную машинку полуавтомат марки <данные изъяты> с загрузкой стираемого белья 6 кг, видеомагнитофон <данные изъяты>, машинку для стрижки волос <данные изъяты> массажер – пульсар с 3 насадками, 4 мягких игрушки в виде зайцев, 1 набор покрывал для мягкой мебели состоящий из трех предметов с узором в виде красных кубиков, два пульта управления для устанавливаемой комнатной светомузыки, оба марки <данные изъяты> (производства СССР), фотоаппарат <данные изъяты> 3 акустические колонки <данные изъяты>, от домашнего кинотеатра, фотоаппарат <данные изъяты> <данные изъяты> электрошоковую лампу против насекомых, электрическую кофеварку <данные изъяты> электромясорубку <данные изъяты> в сборе с составными частями, магнитофон <данные изъяты>, фотоаппарат <данные изъяты> детские салазки в виде мини мотороллера с рулем, телевизор <данные изъяты> находящиеся у К.С.С. - следует оставить у нее по принадлежности;

- обугленный фрагмент корпуса дивана, хранящийся при уголовном деле - следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Ф.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком пять лет.

Признать Ф.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.В.В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком пять лет четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ф.В.В. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Ф.В.В. исчислять с 15 апреля 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Ф.В.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- стиральную машинку полуавтомат марки <данные изъяты> с загрузкой стираемого белья 6 кг, видеомагнитофон <данные изъяты>, машинку для стрижки волос <данные изъяты> массажер – пульсар с 3 насадками, 4 мягких игрушки в виде зайцев, 1 набор покрывал для мягкой мебели состоящий из трех предметов с узором в виде красных кубиков, два пульта управления для устанавливаемой комнатной светомузыки, оба марки <данные изъяты> (производства СССР), фотоаппарат <данные изъяты>, 3 акустические колонки <данные изъяты>, от домашнего кинотеатра, фотоаппарат <данные изъяты> <данные изъяты> электрошоковую лампу против насекомых, электрическую кофеварку <данные изъяты> электромясорубку <данные изъяты> в сборе с составными частями, магнитофон <данные изъяты>, фотоаппарат <данные изъяты> детские салазки в виде мини мотороллера с рулем, телевизор <данные изъяты> находящиеся у К.С.С. - оставить у нее по принадлежности;

- обугленный фрагмент корпуса дивана, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: С.А. Денисов.

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.