Приговор по делу № 1-607/2014 от 30.06.2014

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                         7 августа 2014 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Рахматуллиной А.М.,

при секретаре судебного заседания Мирзоджоновой Ф.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Харрасовой А.М.,

защитника – адвоката Чепурного О.С.,

подсудимого Парфенова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Парфенова Ю.А., <данные изъяты>, не имеющего судимость,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2014 года, около 00 часов 10 минут, Парфенов Ю.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> «б»-32, путем смешивания, вываривания и выпаривания, незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, и в шприце стал его незаконно хранить на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего употребления, которое в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 45 минут 21 мая 2014 года при осмотре квартиры по адресу: <адрес>, было обнаружено сотрудниками полиции и изъято.

Тем самым, Парфенов Ю.А., совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Парфенов Ю.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Парфенов, Ю.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Парфенова Ю.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в отношении Парфенова А.Ю. суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие в уголовном деле объяснения от 21 мая 2014 года (л.д.12), суд признает как явку с повинной, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие у подсудимого тяжелого заболевания, состояние его здоровья и его близких родственников. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, со слов трудоустроен у ИП «<данные изъяты>», в том числе нахождение на его иждивении престарелых родителей, бабушки, которые являются пенсионерами.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности виновного, что он ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, суд считает, что цели наказания в отношении Парфенова А.Ю. с учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Парфенова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Парфенову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания Парфенову Ю.А. исчислять с 7 августа 2014 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий        подпись    А.М. Рахматуллина

Копия верна                    А.М. Рахматуллина

                            Ф.Б. Мирзоджонова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Стерлитамакского городского суда РБ