Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2016 (2-6927/2015;) ~ М-5831/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-292/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Чистяковой Н. В. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Чистяковой Н.В.о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику Чистяковой Н.В. кредит на следующих условиях: сумма кредита – -СУММА1-. под 16% годовых, порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. До настоящего времени задолженность Чистяковой Н.В. не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила -СУММА2-., в том числе:-СУММА3-. - основной долг; -СУММА4-. - проценты; -СУММА5-. – неустойка за нарушение сроков уплаты. На основании изложенного, истец просит взыскать с Чистяковой Н.В.задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-., расходы по уплате госпошлины – -СУММА6-

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, согласно телефонограмме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) и Чистяковой Н.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере -СУММА1- под 16% годовых для потребительских целей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 06 числа каждого календарного месяца (л.д.11-17).

При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период, с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком. В случае подачи кредитором в суд в соответствии с подп. 10.2 настоящего договора заявления о взыскании задолженности по кредиту исчисление банком и уплата заемщиком неустойки, установленной настоящим пунктом договора, осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности по дату принятия судом заявления Банка о взыскании задолженности по кредиту (п.п. 5.1. кредитного договора).

Согласно п. 3.1 Договора, кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя должника.

Согласно распоряжению, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил ДД.ММ.ГГГГ, зачислив заемщику денежные средства в сумме -СУММА1- на расчетный счет (л.д.24).

Свои обязательства по возврату кредита ответчик нарушает, что следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-34).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.9-10), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет -СУММА2-., из которых: -СУММА3- - сумма основного долга, -СУММА4- – проценты за пользование кредитом, -СУММА5-. – сумма неустойки (штрафов).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №37 Свердловского района г.Перми №2224/37/2015 от 25.02.2015г. была взыскана кредитная задолженность с Чистяковой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г.Перми от 14.08.2015г. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Чистяковой Н.В. суммы долга по кредитному договору (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также уплате всех иных причитающихся банку платежей. Требование банка не исполнено (л.д.29).

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, свой расчет ею не представлен.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что Чистякова Н.В. заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняет, следовательно, у банка имеются все основания для досрочного истребования у заемщика возврата кредита согласно ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора, поэтому с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2- из которых: -СУММА3-. - сумма основного долга, -СУММА4-. – проценты за пользование кредитом, -СУММА5-. – сумма неустойки (штрафов).

Исходя из вышеизложенного, требования, заявленные истцом к Чистяковой Н.В.о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2-., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА6-, оплаченной банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Чистяковой Н. В. в пользу открытого акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА6-

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 20.01.2016 г.