Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2823/2021 ~ М-2002/2021 от 14.04.2021

Дело № 2-2823/2021

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года                                       г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Мытаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингалимовой Фирдании Фаткрашитовны к Фаткулловой Аише Амировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мингалимова Ф.Ф. обратилась в суд с иском к Фаткулловой А.А., просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указала, что истец является собственником 41/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Сособственниками являются Дворянчикова Е.Н., Смирнов В.Я.

В жилом доме зарегистрированы истец, ее <данные изъяты> – ответчик Фаткуллова Аиша Амировна (до брака - Мингалимова, до перемены имени - Римма Мингаязовна), внучка - Фаткуллова А.Р. Фактически проживают истец и внучка.

    Ответчик Фаткуллова А.А. из дома выселилась в ДД.ММ.ГГГГ., ее вещей в доме неимеется. Фаткуллова А.А. сообщила, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает <адрес>, имеет документ на разрешение проживания, выданный министерством внутренних дел Турции. После выселения в дом она не вселялась, точноеее место жительства и регистрации истцу не известно.

В настоящее время истец имеет намерение продать принадлежащую ей недвижимость, в связи с чем возникла необходимость снять с регистрационного учета ответчика.

Фаткуллова А.А. согласна сняться с регистрационного учета, однако этого не делает. Надлежащий документ для предъявления в паспортный стол для снятия с регистрации истцу не предоставляет. Сама приехать в г.Ульяновск не может в связи с ограничениями, связанными с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19.

После выселения соглашение с Фаткулловой А.А. о пользовании домом не заключалось. Ее регистрация носит формальный характер. Другие собственники дома согласны на снятие ответчика с регистрации по данному адресу.

Истец и ее представитель по устному ходатайству Степанидин А.Г. в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фаткуллова А.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещалась по месту регистрации, а также по адресу, представленному истцом, указанному как фактическое место жительства ответчика в Турецкой Республике.

К направленному простой электронной почтой сообщению от имени Фаткулловой А.А. суд относится критически, поскольку достоверно установить факт принадлежности данного электронного адреса ответчику не представляется возможным.

Достоверных сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства ответчик суду не представила.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, учитывая мнение стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица Дворянчикова Е.Н., Смирнов В.Я., Смирнова Т.В., представители УМВД России по Ульяновской области, ОМВД по Ленинскому району г.Ульяновска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, дело правоустанавливающих документов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ; гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как следует из ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Мингалимова Ф.Ф. является собственником 41/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

По данным УФМС России по Ульяновской области и согласно домовой книге в указанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица Фаткуллова Аиша Амировна (ранее Фаткуллова Римма Мингаязовна), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно объяснениям стороны истца ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года и проживать не намерена, а фактически проживает в <адрес>.

В материалы дела представлена копия Документа о разрешении на проживание с нотариально заверенным переводом, из которого следует, что Аиша Фаткуллова, ДД.ММ.ГГГГ рожления. Гаржданка РФ, место жительства – Стамбул, имя матери – Фирдания, имя отца – Амир, тип проживания – краткосрочный, действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. документ выдан Генеральной дирекцией Миграционного управления, Министерство Внутренних дел Республики Турция.

Из исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный, а не временный характер, соглашение о пользовании жилым помещением между ответчиком и собственником не заключалось. Каких-либо попыток вселения в спорное помещение и проживания в нем ответчик не предпринимала, хотя препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось. Доказательств обратного ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представила. Таким образом, ответчик утратила право пользования жилым помещением.

Поскольку регистрация ответчика нарушает вещные права истца, ограничивает без законных на то оснований правомочия собственника по личному пользованию и распоряжению спорным жилым помещением, налагает на нее неосновательное бремя дополнительных расходов, имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия Фаткулловой Аиши Амировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мингалимовой Фирдании Фаткрашитовны удовлетворить.

Признать Фаткуллову Аишу Амировну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия Фаткулловой Аиши Амировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Т.Е.Тураева

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2021.