Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2020 ~ М-614/2020 от 06.05.2020

Дело №2-777/2020

УИД: 26RS0024-01-2020-001358-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Семенову Денису Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к Семенову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению о кредитованию) № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 615 259 руб. 89 коп., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9352 руб. 60 коп., указав в обоснование заявленных требований, что во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 616 000 руб.00 коп.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора Потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 616 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 18500 рублей не позднее 19-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Как указывает истец, в настоящее время Семенов Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как указывает истец, нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными, сумма задолженности Семенова Д.В. перед АО «Альфа-Банк» составляет 615 259 руб. 89 коп., в том числе 576525 руб.79 коп. - просроченный основной долг,35 330 руб. 10 коп. - начисленные проценты,0 руб. 00 коп. - комиссия за обслуживание счета, 0 руб. 00 коп., 3 404 руб. 00 коп. - штрафы и неустойки, 0 руб. 00 коп. - несанкционированный перерасход. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 19.11.2019г. по 19.02.2020г.

Как указывает истец, п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Кроме того, при обращении в суд Банком уплачена госпошлина в размере 9352 руб. 60 коп., и указанную сумму просит также взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседании не явился. При подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в его отсутствие, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Семенов Д.В., также, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительных причинах неявки.

Согласно сообщения Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Невинномысску, Семенов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, с 11.08.2018г. по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

По указанному выше адресу ответчик Семенов Д.В. извещался надлежащим образом, посредством заблаговременного направления по почте судебного извещения, которое им получено 09.06.2020г. (л.д.50).

Поэтому суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, огласив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 41 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 05.05.2019г. между ОАО «Альфа-Банк» и Семеновым Д.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита в размере 616 000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составляет 18,99 % годовых. Сумма займа 616 000 руб. 00 коп. подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования – не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 18500 рублей.

При оформлении кредитного соглашения Семенов Д.В. написал заявление, в котором просил предоставить ему кредит на сумму 616 000 руб. 00 коп. под 18,99% годовых. Семенов Д.В. своей подписью подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом АО «Альфа - Банк» оферты будет являться момент зачисления кредитных средств на его счет. Согласно содержанию заявления, ответчик был ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) и согласен с указанными условиями.

П.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п.2.1 Общих условий предоставления потребительского кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на указанный клиентом текущий (текущий потребительский, текущий кредитный) счет, а в силу п.2.4 Общих условий дата зачисления суммы кредита на указанный клиентом текущий (текущий кредитный) счет признается датой предоставления клиенту кредита. Дата перевода подтверждается выпиской по указанному счету. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

АО «Альфа - Банк»» приняло заявление Семенова Д.В. и перечислило 05.05.2019г. на его счет сумму кредита в размере 616 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету №, а также мемориальным ордером.

Таким образом, сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма соглашения о кредитовании. При этом данное соглашение содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.3.3 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) Семенов Д.В. обязался погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике погашения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, заемщиком надлежащим образом не исполняются принятые обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность, размер которой по расчету АО «Альфа-Банк» по состоянию на 17.032020 по основному долгу составляет 615 259 руб. 89 коп. Наличие задолженности подтверждено документально, в том числе представленным суду расчетом задолженности по договору, данными о движении по лицевому счету, которые проверены судом. Расчеты истца в части взыскания суммы просроченного основного долга, неустойки, суд считает правильными и обоснованными. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая правовое положение ответчика, что он является потребителем и экономически более слабой стороной по делу, судом также рассмотрен вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям в п.71, п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст.1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Между тем, суд не усматривает оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки, поскольку Семеновым Д.В. не предоставлено надлежащих доказательств ее несоразмерности, кроме того, сам ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, при этом обстоятельств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, либо иных обстоятельств, которые бы могли с очевидностью подтвердить невозможность своевременного погашения задолженности в деле не имеется.

Оснований для признания неустойки несоразмерной по иным основаниям, также не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 9 352 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 151, 309, 310, 330, 333, 395, 434, 438, 779, 809-811, 819, 820, 845-846, 854 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 88, 98, 194-199, 232.4 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Семенову Денису Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Семенова Дениса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

- просроченный основной долг в размере 576 525 (пятьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 79 копеек;

- начисленные проценты в размере 35330 (тридцать пять тысяч триста тридцать) рублей 10 копеек;

- штрафы и неустойки в размере 3404 (три тысячи четыреста четыре) рубля 00 копеек;

- судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9352 (девять тысяч триста пятьдесят два) рубля 60 копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления его мотивированной части с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.И.Хрипков