Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2015 ~ М-1595/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-1542/2015

Решение

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                                                             17 декабря 2015 г.

Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Заренковой Н.Е.,

при секретаре Мучкиной Е.П.,

с участием:

истца Мартыновой Е.Н.,

ответчика Васильева А.В., в судебное заседание не явившегося,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Е.Н. к Васильеву А.В. о взыскании стоимости автомобиля марки "БМВ 528" в сумме ... рублей, кодекса Российской Федерации,

установил:

Мартынова Е.Н. обратилась в суд с иском к Васильеву А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что ответчик, узнав, что она продаёт принадлежащую ей автомашину марки "БМВ 528", решил её купить. Под предлогом того, что он желает проверить качество автомашины при её эксплуатации, 18 августа 2015 года Васильев А.В. забрал машину и до настоящего времени не возвращает. То обстоятельство, что ответчик забрал машину без оформления договора купли-продажи, подтверждается выданной им распиской, в которой Васильевым А.В. указано, что он обязуется выплатить ей за автомашину ... рублей. Поскольку до настоящего времени ответчик не возвратил автомашину, на связь не выходит, не выплачивает деньги, скрывается от истца, она вправе требовать возврата своего имущества.

На основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд обязать ответчика возвратить автомобиль марки "БМВ 528" черного цвета, государственный регистрационный знак ...; взыскать с Васильева А.В. понесенные по делу судебные расходы.

Истец Мартынова Е.Н. в судебном заседании исковое требование об истребовании имущества - автомобиля марки "БМВ 528" из чужого незаконного владения изменила на взыскание его стоимости в размере ... рублей. При этом, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Васильев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил об уважительных причинах неявки, письменных возражений не направил.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчик Васильев А.В. извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу: <Адрес>. Однако заказная судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд с отметкой "Адресат не проживает".

Однако, суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия.

Таким образом, в силу положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Васильева А.В. в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

      Выслушав истца, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При рассмотрении дела судом установлено, что Мартынова Е.Н. является собственником транспортного средства, автомашины марки "БМВ 528", государственный регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства серии ... , выданным 20 февраля 2014 года.

Из объяснений истца Мартыновой Е.Н., данных ею в судебном заседании, установлено, что 18 августа 2015 года между ней и Васильевым А.В. достигнута устная договоренность о заключении договора купли-продажи указанной выше автомашины.

В этот же день Васильев А.В. под предлогом проверки качества автомашины при её эксплуатации, забрал транспортное средство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из копии расписки от 18 августа 2015 года, ответчик Васильев А.В. обязался выплатить истцу Мартыновой Е.Н. ... рублей в период с 18 августа 2015 года по 18 сентября 2015 года за автомашину марки "БМВ 528".

Между тем, в сроки, определенные сторонами, а именно с 18 августа 2015 года по 18 сентября 2015 года расчет за автомобиль ответчиком Васильевым А.В. не был произведен, в связи с чем, требование истца о взыскании стоимости автомобиля подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика стоимости автомобиля.

Таким образом, оценивая представленные и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с Васильева А.В. стоимости автомобиля.

Поскольку судом удовлетворяется требование истца Мартыновой Е.Н., в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в её пользу подлежит присуждение с ответчика Васильева А.В. сумма государственной пошлины в размере 5000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 15 октября 2015 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Мартыновой Е.Н. к Васильеву А.В. о взыскании стоимости автомобиля марки "БМВ 528" в сумме ... рублей, удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.В. __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес> в пользу Мартыновой Е.Н. __.__.____ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, стоимость автомобиля марки "БМВ 528", государственный регистрационный знак ... в сумме ... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово- Полянского районного суда

Республики Мордовия                              Н.Е. Заренкова

а

1версия для печати

2-1542/2015 ~ М-1595/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мартынова Евгения Николаевна
Ответчики
Васильев Александр Владимирович
Суд
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия
Судья
Заренкова Нина Ефимовна
Дело на странице суда
zubovo-polyansky--mor.sudrf.ru
22.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2015Передача материалов судье
27.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2015Подготовка дела (собеседование)
12.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2015Судебное заседание
17.12.2015Судебное заседание
21.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2016Дело оформлено
24.10.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее