Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8166/2019 ~ М-7540/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-8166/2019

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» октября 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                            Васиной Д.К.

при секретаре                                                                          Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турковой Сакинэ Эдиковны к Межрайонной ИФНС №22 по Московской области об обязании представить документы,

УСТАНОВИЛ:

Туркова С.Э. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС №22 по Московской области об обязании выдать на руки бухгалтерскую отчетность, финансовые результаты формы №№1,2 за 2018, 2017 и 2016 года, ссылаясь на то, что является наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО, который являлся учредителем ООО ФИРМА «ВЕРА», в то время, как ООО ФИРМА «ВЕРА» не предоставляет, не выплачивает и уклоняется от определения величины чистых активов общества и размера действительной стоимости доли истцу. Считая свои права нарушенными Туркова С.Э. обратилась с данным иском в суд.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён.

Суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и представителя третьего лица, извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации; муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношении.

Частью 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

При этом суд учел и то, что в соответствии со статьей 93 ГК РФ и статьей 21 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью", переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Таким образом, законодателем определен порядок передачи наследникам доли в Обществе в случае смерти одного из участников и надлежащим ответчиком при такого рода спорах выступает Общество.

Согласно ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Исходя из позиции, изложенной в п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), а также лицо, у которого были выкуплены акции открытого акционерного общества в порядке, предусмотренном статьей 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах", вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, либо с определением цены выкупленных акций.

Судом было установлено следующее, ДД.ММ.ГГГГ. умер учредитель ООО «Вера» - ФИО

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследницей имущества ФИО является "родственные отношения" – Туркова С.Э.

Наследственное имущество состоит из ? доли от доли в уставном капитале ООО Фирма «Вера» в размере 30%. Согласно Устава ООО Фирма «Вера», утвержденного протоколом № от 20.12.2012г. п.7.16 переход доли в уставном капитале Общества к наследникам граждан допускается только с согласия остальных участников Общества.

Из представленного в материалы дела письма МИФНС №22 по МО с 01.01.2004г. ООО Фирма «Вера» применяет упрощенную систему налогообложения.

Туркова С.Э. обращалась с заявлениями в ООО Фирма «Вера» о вступлении в участники ООО Фирма «Вера», а также с заявлениями о предоставлении ей отчётов-балансов за 2018, 2017 и 2016 года – форма 1,2.

Вместе с тем, ответом от 16.11.2016г. генерального директорам ООО Фирма «Вера» Турковой С.Э. было отказано в принятии Турковой С.Э. в участники ООО Фирма «Вера» в соответствии с п.7.18 Устава ООО Фирма «Вера» и с учетом пункта 8 ст.21 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Туркова С.Э. не является участником ООО Фирма «Вера», в связи с чем у налоговой инспекции отсутствуют основания для предоставления Турковой С.Э. бухгалтерской отчетности и финансовых результатов формы №№1,2 за 2018, 2017 и 2016 года.

При этом, Туркова С.Э. не лишена возможности обратиться в суд с иском о взыскании действительной стоимости доли Общества.

Между тем, обращаясь в суд с требованиями о возложении на ответчика обязанности предоставить бухгалтерскую отчетности и финансовые результаты формы №№1,2 за 2018, 2017 и 2016 года истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, каким образом ее нарушенные права будут восстановлены в случае реализации избранного ею способа защиты права.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Турковой Сакинэ Эдиковны к Межрайонной ИФНС № 22 по Московской области об обязании представить документы, - оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

      Судья                                                                                            Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2019г.