Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1659/2014 ~ М-1/1650/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-1659/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

27 ноября 2014 года город Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Петренко Л.И.,

с участием: с участием: истца – представителя по доверенности Говорова А.В.,

адвоката Вардугиной О.П., представившей удостоверение №2445, ордер № 11586,

ответчика - представителя ЗАО «Родина» по доверенности Майер А.В.,

при секретаре - Крамаревой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплиной <ФИО>7 к ЗАО «Родина» о взыскании недополученной заработной платы,

установил:

Каплина Т.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Родина» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>. из расчета полученного приплода КРС за август и сентябрь 2014 года в количестве 70 телят по <данные изъяты>. за 1 теленка.

Мотивирует тем, что работала в ЗАО «Родина» с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в должности оператора по искусственному осеменению животных, по условиям трудового договора была установлена сдельно-премиальная заработная плата <данные изъяты>.+100% ежемесячного оклада. За указанный период проведена работа по осеменению КРС и на июль 2014г. установлена стельность 175 телок. <ДД.ММ.ГГГГ> она уволилась по собственному желанию, при увольнении ей были выплачены денежные средства <данные изъяты>., однако, не были выплачены премиальные из расчета <данные изъяты>. за 1 рожденного теленка. За август и сентябрь 2014 года приплод телят составил 70 голов, поэтому ответчиком не выплачена сумма премиальных в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Говоров А.В. изменил исковые требования, просил взыскать с ЗАО «Родина» в пользу Каплиной Т.В. заработную плату за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, исходя из количества приплода КРС (телят) за указанный период, в размере <данные изъяты>. за 1 теленка.

Представитель ЗАО «Родина» Майер А.В. уточненный иск признал частично.

В судебном заседании представитель истца Говоров А.В. и представитель ответчика Майер А.В. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1.Ответчик ЗАО «Родина» выплачивает истцу Каплиной <ФИО>8 заработную плату за период август, сентябрь, октябрь месяцы 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей без учета подоходного налога, в пятидневный срок со дня подписания настоящего соглашения.

2.Ответчик ЗАО «Родина» выплачивает истцу Каплиной <ФИО>9 заработную плату за период ноябрь, декабрь месяцы 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей без учета подоходного налога, в пятидневный срок со дня подписания настоящего соглашения.

3.Истец Каплина <ФИО>10 не имеет больше никаких претензий к ЗАО «Родина» по заработной плате (в том числе премиальных), моральному вреду.

4.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Говоровым <ФИО>11, являющимся представителем истца Каплиной <ФИО>12, и представителем ответчика Закрытого акционерного общества «Родина» Майер <ФИО>13, согласно условий которого:

1) Ответчик по иску Закрытое акционерное общество «Родина» выплачивает истцу Каплиной <ФИО>14 заработную плату за период август, сентябрь, октябрь 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей без учета подоходного налога, в пятидневный срок со дня подписания настоящего соглашения.

2) Ответчик по иску Закрытое акционерное общество «Родина» выплачивает истцу Каплиной <ФИО>15 заработную плату за период ноябрь, декабрь 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей без учета подоходного налога, в пятидневный срок со дня подписания настоящего соглашения.

3) Истец Каплина <ФИО>16 не имеет больше никаких претензий к ЗАО «Родина» по заработной плате (в том числе премиальных), моральному вреду.

4) Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Гражданское дело по иску Каплиной <ФИО>17 к ЗАО «Родина» о взыскании недополученной заработной платы, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.И. Петренко

Дело № 2-1659/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

27 ноября 2014 года город Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Петренко Л.И.,

с участием: с участием: истца – представителя по доверенности Говорова А.В.,

адвоката Вардугиной О.П., представившей удостоверение №2445, ордер № 11586,

ответчика - представителя ЗАО «Родина» по доверенности Майер А.В.,

при секретаре - Крамаревой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплиной <ФИО>7 к ЗАО «Родина» о взыскании недополученной заработной платы,

установил:

Каплина Т.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Родина» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>. из расчета полученного приплода КРС за август и сентябрь 2014 года в количестве 70 телят по <данные изъяты>. за 1 теленка.

Мотивирует тем, что работала в ЗАО «Родина» с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в должности оператора по искусственному осеменению животных, по условиям трудового договора была установлена сдельно-премиальная заработная плата <данные изъяты>.+100% ежемесячного оклада. За указанный период проведена работа по осеменению КРС и на июль 2014г. установлена стельность 175 телок. <ДД.ММ.ГГГГ> она уволилась по собственному желанию, при увольнении ей были выплачены денежные средства <данные изъяты>., однако, не были выплачены премиальные из расчета <данные изъяты>. за 1 рожденного теленка. За август и сентябрь 2014 года приплод телят составил 70 голов, поэтому ответчиком не выплачена сумма премиальных в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Говоров А.В. изменил исковые требования, просил взыскать с ЗАО «Родина» в пользу Каплиной Т.В. заработную плату за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, исходя из количества приплода КРС (телят) за указанный период, в размере <данные изъяты>. за 1 теленка.

Представитель ЗАО «Родина» Майер А.В. уточненный иск признал частично.

В судебном заседании представитель истца Говоров А.В. и представитель ответчика Майер А.В. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1.Ответчик ЗАО «Родина» выплачивает истцу Каплиной <ФИО>8 заработную плату за период август, сентябрь, октябрь месяцы 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей без учета подоходного налога, в пятидневный срок со дня подписания настоящего соглашения.

2.Ответчик ЗАО «Родина» выплачивает истцу Каплиной <ФИО>9 заработную плату за период ноябрь, декабрь месяцы 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей без учета подоходного налога, в пятидневный срок со дня подписания настоящего соглашения.

3.Истец Каплина <ФИО>10 не имеет больше никаких претензий к ЗАО «Родина» по заработной плате (в том числе премиальных), моральному вреду.

4.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Говоровым <ФИО>11, являющимся представителем истца Каплиной <ФИО>12, и представителем ответчика Закрытого акционерного общества «Родина» Майер <ФИО>13, согласно условий которого:

1) Ответчик по иску Закрытое акционерное общество «Родина» выплачивает истцу Каплиной <ФИО>14 заработную плату за период август, сентябрь, октябрь 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей без учета подоходного налога, в пятидневный срок со дня подписания настоящего соглашения.

2) Ответчик по иску Закрытое акционерное общество «Родина» выплачивает истцу Каплиной <ФИО>15 заработную плату за период ноябрь, декабрь 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей без учета подоходного налога, в пятидневный срок со дня подписания настоящего соглашения.

3) Истец Каплина <ФИО>16 не имеет больше никаких претензий к ЗАО «Родина» по заработной плате (в том числе премиальных), моральному вреду.

4) Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Гражданское дело по иску Каплиной <ФИО>17 к ЗАО «Родина» о взыскании недополученной заработной платы, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.И. Петренко

1версия для печати

2-1659/2014 ~ М-1/1650/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Каплина Татьяна Владимировна
Ответчики
ЗАО "Родина"
Суд
Павловский районный суд Воронежской области
Судья
Петренко Людмила Ивановна
Дело на странице суда
pavlovsky--vrn.sudrf.ru
20.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2014Передача материалов судье
20.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.11.2014Судебное заседание
27.11.2014Судебное заседание
28.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2015Дело оформлено
10.03.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее