Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3463/2022 ~ М-2815/2022 от 11.10.2022

Дело №2-3463/2022

УИД 63RS0044-01-2022-005527-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при помощнике судьи Мартюшовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3463/2022 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Барышникову Виталию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковым заявлением к Барышникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 100267 под 11,7% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика №. Барышников В.А. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая состоит из: остатка ссудной задолженности в размере 97879,20 руб., задолженности по плановым процентам в размере 31614,36 руб., задолженности по пени в размере 747,06 руб., задолженности по пени по просроченному долгу в размере 41289,57 руб. При этом с учетом принципа разумности и справедливости банк самостоятельно снижает размер задолженности по пени до 74,71 руб., задолженности по пени по просроченному долгу в размере 4128,96 руб. Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, которое исполнено Барышниковым В.А. не было. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании указанной задолженности впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Учитывая изложенные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Барышникова В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133697,23 руб., из которых: 97879,20 руб. – остаток ссудной задолженности, 31614,36 руб. – задолженность по плановым процентам, 74,71 руб. – задолженность по пени, 4128,96 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также просит взыскать расходу по уплате государственной пошлины в размере 3873,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщил, заявлений, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,действийпо выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между Банком ВТБ (ПАО) и Барышниковым Виталием Алексеевичем заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и согласия ответчика с предоставленными условиями (л.д. 9-19).

Указанный договор между банком и клиентом был заключен дистанционно через систему Мобильный банк/Системы ВТБ-Онлайн путем направления предложения о заключении кредитного договора со всеми условиями кредитования и кода для введения подтверждения согласия на предложение. Ответчик, произведя вход в систему Мобильный банк и ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования, что подтверждается детализацией смс-сообщений и выдержкой из программы банка (системный протокол) (л.д. 20-21).

Согласно условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит на сумму 100267 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 11,7% годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтном, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранной при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставкой по договору, в размере 6,3% годовых. Базовая процентная ставка 18% годовых.

Банк предоставляет клиенту денежные средства путем перечисления их на банковский счет №.

Заемщиком осуществляется погашение кредита и уплата процентов путем внесения ежемесячных платежей в течение 84 месяцев в размере 1753,94 руб., размер последнего платежа 1783,12 руб.

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 0,1% в день.

Таким образом, кредитный договор содержит все существенные условия, ответчик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные денежные средства (л.д.23).

Ответчиком обязательства по кредитному договору по внесению суммы кредита, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, из которого видно даты и суммы внесения заемщиком денежных средств (л.д. 23-25).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору состоит из: остатка ссудной задолженности в размере 97879,20 руб., задолженности по плановым процентам в размере 31614,36 руб..

Суд находит указанный расчет арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что ответчиком не соблюдались условия кредитного договора, не исполнены обязательства по внесению суммы кредита и процентов, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании основного долга и процентов законны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитования в виде пени в размере 0,1% в день.

Согласно представленному расчету истца сумма пени составляет 747,06 руб., сумма пени по просроченному долгу составляет 41289,57 руб. При этом банк с учетом принципа разумности и справедливости банк самостоятельно снижает размер задолженности по пени до 74,71 руб., задолженности по пени по просроченному долгу в размере 4128,96 руб.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора со стороны ответчика, требования о взыскании пени в размере 4203,67 руб. соответствуют последствия нарушенного обязательства и подлежат взысканию с Барышникова В.А.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), однако до настоящего момента Барышниковым В.А. не исполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с Барышникова В.А. задолженности по указанному кредитному договору, однако ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 8).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче данного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3873,94 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскании с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Барышникову Виталию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Барышникова Виталия Алексеевича (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 697,23 руб., из которых: 97 879 руб. 20 коп. – остаток ссудной задолженности, 31 614 руб. 36 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4203 руб. 67 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3873,94 руб., а всего 137 571 руб. 17 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.01.2023 г.

Председательствующий судья . Е.В. Пименова

.

.

.