Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19282/2014 от 22.08.2014

Судья Павлова И.М. Дело № 33-19282/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Кучинского Е.Н., Илларионовой Л.И.,

при секретаре Карасевой Е.М.,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Краснощековой Г. И. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Краснощековой Г. И. к Ивановой Л. В. действующей в интересах несовершеннолетних детей Ивановой Е. С., Иванова М. С. о прекращении права пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

объяснения представителя Краснощековой Г.И. – Краснощекова А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Краснощекова Г.И., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Ивановой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ивановой Е., 1997 года рождения, и Иванова М., 2006 года рождения, о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, Дубковская п/а, д.Акулово, <данные изъяты>.

В судебное заседание истица Иванова Г.И. не явилась. Ее представители иск поддержали, пояснив, что ранее собственниками жилого дома (по 1/3 доли в праве каждый) являлись Краснощекова Г.И., Гаранин Ю.В. и Кузьменко Е.М. Ответчик Иванова Л.В. была вселена в дом ее дедушкой Лебедевым А.И. в занимаемую им изолированную часть дома лит.А2, А3, а1, где впоследствии были зарегистрированы по месту жительства ее дети. Указанную часть дома впоследствии стал занимать Гаранин Ю.В. Решением Одинцовского городского суда от <данные изъяты> право собственности Гаранина Ю.В. и Кузьменко Е.С.на занимаемые ими доли домовладения лит.А1, А2, А3, а1, а2, Г, Г1, Г7, что соответствует 2/3 их доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращено, за Краснощековой Г.И. признано право собственности на часть жилого дома лит.А, А4, а4, а3, а и холодные пристройки лит.Г3, Г4, Г9. Иванова Л.В. с детьми в настоящее время проживают в новом <данные изъяты>Б по вышеуказанному адресу, однако, сниматься с регистрационного учета по месту регистрации отказываются, чем нарушают права истицы, как собственника жилого дома.

Ответчик Иванова Л.В. в судебное заседание не явилась.

Решением суда от <данные изъяты> в удовлетворении иска Краснощековой Г.И. отказано.

Не согласившись в постановленным решением, Краснощекова Л.В. в апелляционной жалобе просит о его отмене, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены c лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии c его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, a также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании c учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сособственниками жилого дома (по 1/3 доли в праве каждый) по адресу: <данные изъяты>, Дубковская п/а, д.Акулово, <данные изъяты>, являлись Краснощекова Г.И., Гаранин Ю.В. и Кузьменко Е.М. Ранее указанный жилой дом в равных долях принадлежал истице, Лебедеву А.И. (правопредшественик Гаранина Ю.В.) и Лебедеву А.И. (правопредшественник Кузьменко Е.М.) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты> после смерти Лебедевой А.Н.

Решением Одинцовского городского суда от <данные изъяты> и определением того же суда от <данные изъяты> об исправлении описки право собственности Гаранина Ю.В. и Кузьменко Е.С. на занимаемые ими части спорного домовладения лит.А1, А2, А3, а1, а2, Г, Г1, Г7, что соответствует 2/3 их доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращено, за Краснощековой Г.И. признано право собственности на часть жилого дома лит.А, А4, а4, а3, а и холодные пристройки лит.Г3, Г4, Г9.

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца в судебном заседании первой и апелляционной инстанции, ответчик Иванова Л.В. с момента рождения была вселена в спорное домовладение правопредшественником Гаранина Ю.В. – Лебедевым А.И., и впоследствии в указанном доме были зарегистрированы ее дети Иванова Е. и Иванов М.. Ответчики членами семьи истца не являются, в доме не проживают, однако, сохраняют в нем регистрацию по месту жительства. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчик Иванова Л.В. оплату за пользование домовладением не производит.

Судебная коллегия, исходя из отсутствия доказательств со стороны ответчика по заявленному иску, приходит к выводу, что в данном случае между сторонами сложились правоотношения по договору безвозмездного пользования жилым помещением (договору ссуды).

В силу ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Являясь собственником жилого дома, Краснощекова Г.И. на основании ч.1 ст.699 ГК РФ вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истицы не оспаривал того обстоятельства, что в адрес ответчика Ивановой Л.В. не направлялось какого-либо извещения об отказе от договора безвозмездного пользования жилым помещением с предложением о его освобождении со снятием с регистрационного учета, что свидетельствует о невыполнении истицей требований ст.699 ГК РФ, которые должны быть соблюдены до предъявления настоящего иска.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований истицы о прекращении права пользования Ивановой Л.В. и ее детьми спорным домовладением не имеется.

Доводы апелляционной жалобы в отношений ответчиков Лебедевых стороной истца в суде апелляционной инстанции не поддерживались, в связи с чем оснований для отмены решения в указанной части судебная коллегия не усматривает.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Краснощековой Г. И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи