Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2015 ~ М-1314/2015 от 11.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                     Ждановича А.С.,

при секретаре судебного заседания                     Максимовской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Клочкова М.И. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Клочков М.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, по которому на страхование принят автомобиль ***, 2012 года выпуска, VIN №..., в соответствии с которым ответчик несет ответственность по страховым рискам «Угон/Хищение», «Ущерб» (автокаско). Страховая сумма на момент заключения договора страхования транспортного средства составляла *** руб. дата наступил страховой случай – ДТП с участием автомашины истца по адресу: адрес., в результате выброса гравия автомашина истца получила повреждения. В установленные договором страхования сроки было подано письменное заявление о произошедшем событии, предоставлены необходимые документы, предоставлена автомашина для осмотра. На сегодняшний день выплата страхового возмещения не произведена, так же не получено мотивированное письмо об отказе в выплате. С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомашины *** №..., истец обратился в ООО «ГОСТ». В соответствии с заключением эксперта №... стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет *** руб., величина УТС составляет *** руб. Расходы на проведение независимой экспертизы составили *** руб. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией относительно выплаты страхового возмещений, приложив копию вышеуказанного заключения. Ответа со стороны ответчика не последовало. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб., величину УТС в размере *** руб., расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере *** руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере *** руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца Л*, действующая на основании доверенности от дата года, в связи с произведенной ответчиком выплатой в размере *** руб., уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу Клочкова М.И. расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере *** руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере *** руб., а всего *** руб.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» П*, действующая на основании доверенности №... от дата г., в судебном заседании пояснила, что ответчиком в добровольном порядке произведена выплата стоимости восстановительного ремонта и УТС транспортного средства истца, просила снизить размер взыскиваемых расходов на оценку и на оплату услуг представителя, представителя письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Клочков М.И. является собственником автомобиля *** №..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №..., паспортом транспортного средства серии адрес.

дата Клочков М.И. застраховал по риску КАСКО полное (повреждение, хищение) вышеуказанный автомобиль в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» на страховую сумму *** рублей, а также по страховому риску несчатный случай по системе мест на страховую сумму *** руб. Срок действия договора с дата по дата г., что подтверждается страховым полисом №....

Страховая премия в размере *** руб. Клочковым М.И. была полностью оплачена единовременно при заключении договора, что подтверждается чеком от дата года, и не оспаривается ответчиком.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО Юникредит Банк.

Согласно дополнительному соглашению №№... от дата года, заключенному между истцом и ответчиком, выгодоприобретатель ЗАО ЮниКредит Банк на основании кредитного договора по рискам «угон/хищение» и «ущерб» (на условиях «полной гибели») в размере неисполненных кредитных обязательств Страхователя перед ЗАО ЮниКредит Банк. В остальных случаях выгодоприобретателем является страхователь.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения».

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В период действия договора страхования, дата в 13:30 час. на а/д адрес. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашины *** №... под управлением Клочкова М.И. и неустановленной автомашиной под управлением неустановленного водителя, который допустил выброс гравия из под колес своей автомашины, в результате которого автомашина *** №... получила механические повреждения, а его собственнику причинен материальный ущерб.

Постановлением инспектора по розыску ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району от дата административное производство по факту оставления места ДТП неустановленным водителем прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (в связи с не установлением субъекта административного правонарушения).

дата истец обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

В связи с неполучением ответа, истец обратился в экспертную организацию для расчета стоимости восстановительного ремонта, а также утраты товарной стоимости автомобиля *** №....

В соответствии с заключением эксперта ООО «ГОСТ» №... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** №... составляет *** руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет *** руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела ОАО «АльфаСтрахование» произведено перечисление денежных средств на расчетный счет Клочкова М.И. в счет страхового возмещения в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата года, и *** руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата года, а всего *** руб.

Из пояснений представителя ответчика следует, что данная сумма включает в себя *** руб. – стоимость восстановительного ремонта, *** руб. – утрату товарной стоимости, что также не отрицалось в судебном заседании представителем истца.

Таким образом, ответчик ОАО «АльфаСтрахование» в полном объеме выполнило обязательства по выплате страхового возмещения перед Клочковым М.И.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в сумме *** руб., подтвержденные договором №... возмездного оказания экспертных услуг от дата года, актом выполненных работ по договору №... от дата от дата года, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата на сумму *** руб., поскольку указанные убытки истец понес в связи с необходимостью защиты своего права.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг подтверждены договором на оказание юридических услуг №... от дата и распиской в получении денежных средств от дата года, однако с учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, требования разумности и справедливости, суд считает, что они подлежат удовлетворению частично в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клочкова М.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Клочкова М.И. расходы на проведение независимой экспертизы в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., в всего *** рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2015 года.

Судья             А.С. Жданович