Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4624/2010 ~ М-2730/2010 от 17.05.2010

Дело № 2-4624/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь          19 августа 2010 года                                                                              

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е. П.

с участием представителя истца Акулова А.Ю.

ответчиков                                     Габсабирова А.Н., Габсабировой Н.Н.

при секретаре                                Ярославцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала к Габсабирову Айрату Нафековичу, Габсабировой Наталье Негретдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением о предоставлении кредита, Габсабирову А.Н. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере -СУММА1- на 60 месяцев со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору, банком был заключен договор поручительства с Габсабировой Н.Н., в соответствии с условиями которого поручитель обязалась отвечать солидарно с Габсабировым А.Н. за исполнение им обязательств по кредитному договору. В соответствии с дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ была исключена ежемесячная комиссия за ведение счета и изменена процентная ставка до % годовых. Ответчику была предоставлена отсрочка платежа на 3 месяца, а с ДД.ММ.ГГГГ он обязался вносить ежемесячно до 06 числа на банковский счет в погашение кредита и уплаты процентов -СУММА2-. Ответчиками обязательства по возврату кредита и процентов должным образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в -СУММА3-, расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца в связи с погашением ответчиком части долга уменьшил размер исковых требований. Просит взыскать задолженность в -СУММА4-

Ответчики признали исковые требования. Последствия признания иска ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, в виде вынесения решения по делу об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам судом разъяснено.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Габсабировым А.Н. посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) истцом, был заключен договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в размере -СУММА1-. под процентную ставку % годовых. Дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался вносить ежемесячно 6 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на него процентов, а так же комиссию за ведение ссудного счета денежные средства в -СУММА5- в соответствии с графиком платежей (л.д. 5-9).

В целях обеспечения исполнения обязательств Габсабирова А.Н. по кредитному договору банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Габсабировой Н.Н. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.12-14).

На основании заявления Габсабирова А.Н. о реструктуризации задолженности по кредиту, между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исключена ежемесячная комиссия за ведение счета и изменена процентная ставка на % годовых. Ответчику была предоставлена отсрочка платежа на 3 месяца, а с ДД.ММ.ГГГГ он обязался вносить ежемесячно до 06 числа на банковский счет в погашение кредита и уплаты процентов -СУММА2- (л.д. 15-19).

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма задолженности ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4-, из них: -СУММА6- - остаток основного долга, -СУММА7- - проценты за пользование кредитом, -СУММА8- - комиссия за ведение счета.

Расчет ответчиками не оспаривается.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, в виде вынесения решения по делу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с них остатка основного долга и процентов за пользование кредитом, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ данное признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, подтверждается материалами дела.

При этом, в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков комиссии за ведение счета в -СУММА8- суд считает необходимым отказать, исходя из следующего:

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

Поскольку, исходя из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета, то действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает комиссии, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Габсабирова Айрата Нафековича, Габсабировой Натальи Негретдиновны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: остаток основного долга - -СУММА6-, проценты за пользование кредитом - -СУММА7-; расходы по уплате государственной пошлины - -СУММА9-.

В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за ведение счета отказать.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми.

           Судья                                                                                      Е. П. Борцова