Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-566/2021 ~ М-202/2021 от 16.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2021 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-566/2021 по исковому заявлению АО «Банк Союз» к Бажутову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Банк Союз» обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Бажутову Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 911,72 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 290 876,99 руб., задолженность по процентам – 17 034,73 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки, модель: ЛАДА № ЛАДА ПРИОРА, VIN №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: золотисто-коричневый; путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 348 000 руб., а также взыскании стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 279 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Бажутовым Д.А. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № на приобретение транспортного средства (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 361 680 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с уплатой за пользование кредитом 20,9% годовых. Дата платежа по кредиту 10 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляла 9 871 руб.

В обеспечение исполнения обязательств согласно п. 10 Кредитного договора ответчиком в залог было передано транспортное средство марки, модель: ЛАДА № ЛАДА ПРИОРА, VIN №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: золотисто-коричневый.

На основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Экспобанк», права требования по договору перешли Банку СОЮЗ (АО) (далее - Истец).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов у Заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку (штраф) в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес Заемщика о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ОА «Банк Союз» в судебное заседание не явился, согласно текста искового заявления просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Бажутов Д.А. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика и отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства со стороны истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Бажутовым Д.А. был заключен Кредитный договор № на приобретение транспортного средства, на основании которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 361 680 рублей на срок 60 месяцев на приобретение транспортного средства. Заемщик обязался возвращать заем путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 871 рубль, согласно графика платежей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20,9 % годовых.

По условиям договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является залог транспортного средства- марки, модель: ЛАДА № ЛАДА ПРИОРА, VIN №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: золотисто-коричневый. То есть, кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство было передано в залог в пользу Банка в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (п.10 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перед Ответчиком, предоставив денежные средства на приобретение транспортного средства. В свою очередь Ответчик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном условиями предоставления кредита. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы Истцом и Ответчиком в кредитном договоре.

При подписании Кредитного договора Заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам (п. 13).

Установлено судом, что обязательства по кредитному договору по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок и в установленном размере в нарушение статей 819, 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежащим образом Заемщиком не исполнены.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, том числе право на проценты (п. 1 ст.384 ГКРФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Банк СОЮЗ (АО) был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено Баку СОЮЗ (АО).

Должнику было направлено уведомление о новом кредиторе. В период после уступки прав (требования) Банком Истцу в счет погашения долга ответчик внес часть денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из представленных материалов дела, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

В соответствие с условиями кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Согласно представленному расчету перед АО «Банк Союз» на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору у Бажутова Д.А. имеется задолженность в сумме 307 911,72 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу- 290 876,99 руб.;

- задолженность по процентам-17 034,73 руб.;

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами. Ответчиком представленный расчет не оспаривается.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает исковые требования АО «Банк Союз» о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что Ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, истец имеет право требования возврата возникшей задолженности.

Судом также установлено, что исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспобанк» и Бажутовым Д.А.

В соответствие со ст. 334 ГКРФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствие с ч. 1 ст. 348 ГКРФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствие с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах, суд с учетом взыскиваемой суммы долга, а так же стоимости залогового имущества, постановляет обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки, модель: ЛАДА № ЛАДА ПРИОРА, VIN №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: золотисто-коричневый, принадлежащий Бажутову Д.А.

Реализацию заложенного имущества произвести путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 348 000 рублей, согласно представленному истцом отчету об оценке. Иных сведений о стоимости заложенного имущества в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 349 – 350, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Союз» к Бажутову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Бажутова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу
АО «Банк Союз» сумму задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 911 (триста семь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 72 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 290 876,99 руб., задолженность по процентам – 17 034,73 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство
марки, модель: ЛАДА № ЛАДА ПРИОРА, VIN №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: золотисто-коричневый; путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 348 000 (триста сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Бажутова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу
АО «Банк Союз» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 279 руб.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья______________________Абишев М.С.