Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1370/2021 ~ М-713/2021 от 02.03.2021

                            63RS0№-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2021 года                        Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Султанова Д.В. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Султанов Д.В. обратился в Ленинский районный суд города Самары с иском к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы, поскольку ответчик ООО «Русфинанс Банк» ликвидирован путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росбанк».

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика также не возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения ПАО «Росбанк».

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Положениями ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое настоящее заявление подано в Ленинский районный суд <адрес> в связи с тем, что, как следует из искового заявления, ответчик ООО «Русфинанс Банк» находится по адресу: <адрес>А, т.е. на территории <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, деятельность ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росбанк».

Также материалами дела подтверждается, что ПАО «Росбанк» находится по адресу: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание положения ст.47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Передать гражданское дело № по иску Султанова Д.В. к ПАО «Росбанк» о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий /подпись/                                  Сурков В.П.

Копия верна. Судья: